Дело №2-64/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 23 января 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участием: представителя ПАО Сбербанк, в лице представителя Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк – Начаркина А.А., действующего на основании доверенности №8589/147/ВВБ/51/2-ДГ;

представителя ООО «Караван +» - адвоката Пазухина К.А., действующего на основании удостоверения, ордера №2626 от 08.12.2017г., выданного Коллегией адвокатов №1 г.Саранска;

представителя Егоровой Ж.С. – Фатькиной Ю.И., действующей на основании доверенности от 07.08.2017г. сроком действия один год;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк, к Егоровой Жанне Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Караван+» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что Егорова Ж.С. является поручителем по кредитным договорам: договор <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2012г. (договор поручительства <...> от 24.04.2012г.); договор <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2012г. (договор поручительства <...> от 24.04.2012г.).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.08.2017г. был наложен арест на имущество поручителя – Егоровой Ж.С., принадлежащее ей на праве собственности:

объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 226,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение №2, кадастровый <...>;

объект недвижимости - нежилое помещение площадью 108, кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

объект недвижимости - здание магазина, площадью 459,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 926 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

-    РѕР±СЉРµРєС‚ недвижимости - земельный участок, площадью 937+11 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

объект недвижимости - нежилое здание, площадью 1195,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 178,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 379 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 661,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

- объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 33,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>;

объект недвижимости - земельный участок, площадью 539+/-7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>.

Постановлением отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска от 22.08.2017г. было возбуждено исполнительное производство <...>, предметом исполнения которого является наложение ареста на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащего Егоровой Ж.С.

Истец указывает, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ответчик - Егорова Ж.С., после принятия Октябрьским районным судом г.Саранска определения о принятии обеспечительных мер от 15.08.2017г. в виде наложения ареста на объекты недвижимости Егоровой Ж.С., осуществила отчуждение объектов недвижимости в пользу третьих лиц с целью недопущения обращения взыскания на данные объекты недвижимого имущества в рамках исполнительного производства. Должник (ответчик) был осведомлен о наличии просроченной задолженности по обязательствам, также должник был осведомлен об инициировании банком механизма принудительного взыскания задолженности и неизбежности наступления имущественной ответственности по просроченным и неисполненным обязательствам перед банком.

Определение Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.08.2017г. о принятии обеспечительных мер было направлено в адрес всех лиц, участвующих в деле, в том числе и в адрес Егоровой Ж.С.

Истец считает, что Егорова Ж.С. была осведомлена о наложении ареста Октябрьским районным судом г.Саранска на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Егоровой Ж.С. на праве собственности и запрете на отчуждение объектов недвижимости в силу судебного акта об аресте недвижимого имущества.

Истец указывает, что после принятия Октябрьским районным судом г.Саранска определения о наложении ареста на объекты недвижимого имущества ответчика Егоровой Ж.С., в отношении указанного имущества производится ряд последовательных сделок купли-продажи, с целью формальной смены собственника имущества и недопущения таким способом обращения взыскания на объекты недвижимого имущества Егоровой Ж.С. в рамках исполнительного производства или процедуры банкротства.

28 августа 2017г. Егорова Ж.С., заведомо зная о том, что недвижимое имущество находится под арестом, совместно с представителем ООО «Караван +» представили документы на регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение (кадастровый <...>) площадью 1195,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 937+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>. Регистрационные действия проводились на основании договора купли-продажи от 28.08.2017г между Егоровой Ж.С. и ООО «Караван +»; переход права собственности был зарегистрирован 31 августа 2017 года.

Непосредственно через 5 дней после осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости новый собственник - ООО «Караван +», осуществил отчуждение оспариваемых объектов недвижимости гр. Ващуку В.В. (регистрация перехода прав собственности осуществлена 06 сентября 2017г); Ващук В.В. произвел отчуждение оспариваемых объектов недвижимости Фоминой И.П. (регистрация перехода права собственности осуществлена 20 сентября 2017г).

Истец указывает, что в настоящее время собственником объектов недвижимого имущества - нежилое помещение (кадастровый <...>) площадью 1195.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 937+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, является Фомина И.П.

Истец указывает, что Фомина И.П. является учредителем и директором ООО «Караван+» (ИНН 1328014630), которое выступало первоначальным покупателем объектов недвижимого имущества Егоровой Ж.С., находящихся под арестом. Учитывая явно прослеживаемую связь между ООО «Караван +» и Фоминой И.П., а также то, что в настоящее время собственником недвижимого имущества, находящегося под арестом является Фомина И.П., совершение последовательных сделок по отчуждению арестованного имущества ответчика Егоровой Ж.С. в течение незначительного периода времени является злоупотреблением правом, преследует цель вывода имущества должника Егоровой Ж.С. Совершение должником сделок с оспариваемым имуществом, которое находилось на тот момент под арестом по определению Октябрьского районного суда от 15.08.2017г., последовательное отчуждение в течение небольшого временного периода оспариваемого недвижимого имущества, принадлежащего Егоровой Ж.С., в пользу иных лиц, указывает на цель совершенных сделок по выводу имущества с целью недопущения обращения взыскания на указанное имущество по имеющейся у Егоровой Ж.С. задолженности перед банком.

Истец указывает, что должник (ответчик) Егорова Ж.С., ответчик - ООО «Караван +», совершая сделки по продаже недвижимого имущества, в отношении которого судом были применены обеспечительные меры, действовали недобросовестно, что в результате причинило ущерб кредиторам должника.

Таким образом, ответчик Егорова Ж.С., заведомо зная о запрете на совершение сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве собственности в виду принятия Октябрьским районным судом 15.08.2017г. определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, в том числе, в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения (кадастровый <...>) площадью 1195,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 937+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, заведомо зная о необходимости нести полную имущественную ответственность своим имуществом по обязательствам перед ПАО Сбербанк России, совершает недобросовестные действия по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества с целью недопущения обращения взыскания на имущество.

Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 28.08.2017г. нежилого помещения кадастровый <...>, площадью 1195,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 937+/-11 кв.м, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 28 августа 2017 года между Егоровой Ж.С. и ООО «Караван +».

В судебном заседании представитель истца – Начаркин А.А., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Караван +» - адвокат Пазухин К.А., в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с требованиями абз. 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации по тем основаниям, что ответчик Егорова Ж.С. с 18.04.2005г. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; второй ответчик – ООО «Караван +» является юридическим лицом. Егорова Ж.С. до момента отчуждения спорного объекта недвижимости использовала указанное имущество в качестве предпринимательской деятельности, считает, что данный спор о праве возник между тремя хозяйствующими субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

В связи с изложенным и в силу требований абз. 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд должен прекратить производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель ответчика Егоровой Ж.С. – Фатькина Ю.И., в судебном заседании исковые требования не признала; не возражала удовлетворить ходатайство представителя ООО «Караван +» о прекращении производства по делу.

Представитель истца – Начаркин А.А., возражал удовлетворить ходатайство представителя ООО «Караван +» о прекращении производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ващук В.В., Фомина И.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит ходатайство представителя ООО «Караван +» - адвоката Пазухина К.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950), статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Частью 1 статьи 27 АПК Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Егорова Ж.С. с 19.04.2005г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности указан – торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Из договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ИП Егоровой Ж.С. и ООО «Караван +» от 28 августа 2017г. следует, что предметом договора является пристрой с частичной перепланировкой и реконструкцией фасада здания магазина по <адрес>; назначение: нежилое здание, площадь 1195,3 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый <...>; земельный участок, занятый этим объектом недвижимости, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина, кадастровый <...>, адрес объекта: <адрес>,

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что спорные объекты предназначены для осуществления индивидуальным предпринимателем Егоровой Р–.РЎ. экономической деятельности Рё последующего извлечения прибыли. Таким образом, СЃСѓРґ считает, что С‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░є ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░–.░Ў., ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░°░Ђ░°░І░°░Ѕ+░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 28.08.2017░і. ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <...>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1195,3 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 937+/-11 ░є░І.░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ 28 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░–.░Ў. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░°░Ђ░°░І░°░Ѕ +░», ░ї░ѕ░ґ░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 220 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 134 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 134 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░ 3, 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 22 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Ћ░‚ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡. ░‡. 1 ░░ 2 ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░µ░», ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░є ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░–.░Ў., ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░°░Ђ░°░І░°░Ѕ +░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 28.08.2017░і. ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <...>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1195,3 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 937+/-11 ░є░І.░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ 28 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░–.░Ў. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░°░Ђ░°░І░°░Ѕ +░», ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░ґ░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 22, 134 ░ї.1, 220, 224-225 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є, ░І ░»░░░†░µ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„–8589 ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є, ░є ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░–░°░Ѕ░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░°░Ђ░°░І░°░Ѕ +░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 28.08.2017░і. ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <...>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1195,3 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 937+/-11 ░є░І.░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ 28 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░–.░Ў. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░°░Ђ░°░І░°░Ѕ +░», ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░ґ░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 15-░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░і.░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░’.░ќ.░Ў░І░µ░‚░є░░░Ѕ░°

2-64/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице Мордовского филиала №8589
Ответчики
Егорова Жанна Сергеевна
ООО "Караван+"
Другие
Пазухин Константин Анатольевич
Фатькина Юлия Игоревна
Фомина Ирина Петровна
Ващук Вячеслав Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Светкина Валентина Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Подготовка дела (собеседование)
19.05.2020Подготовка дела (собеседование)
19.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2020Судебное заседание
07.02.2020Дело передано в архив
23.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее