Решение по делу № 2-618/2024 от 02.02.2024

№2-618/2024

УИД:04RS0021-01-2024-000594-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К. при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширеторовой Н.З. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении пенсии со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

Ширеторова Н.З. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о включении периода работы с 28.11.1988г. по 26.01.1990г. в Производственном мебельном объединении «Иркутскмебель»в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения, 29.10.2018 г.В обоснование требований указано, чтоистец обращалась к ответчику 29.10.2018г. с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с имеющимся специальным стажем, решением ответчика от 09.10.2018г. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периода работы, в том числе,период с 28.11.1988г. по 26.01.1990г. в Производственном мебельном объединении «Иркутскмебель»в качестве наборщика.Фактически в спорный период работала в должности прессовщика, работа была связана с применением лакокрасочных материалов и смол (карбомидо-формальдегидной жидкости) с хлористым аммонием, и на горячем прессовании щитов ДСП, при температурном режиме от 90 до 140 градусов. В должности наборщика истец никогда не работала, запись по периоду с 28.11.1988г. по 26.01.1990г. о работе должности наборщика в трудовую книжкувнесена ошибочно.

В судебном заседании истец Ширеторова Н.З. просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, указав, что просит включить спорный период в специальный стаж как период работы в должности прессовщика, поскольку в должности наборщика истец никогда не работала, запись по периоду с 28.11.1988г. по 26.01.1990г. в трудовую книжку внесена ошибочно.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия по доверенности ЦыденоваТ.А.. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.11.2021г. (№2-2580/2021), указала, что оценка пенсионных прав истца в спорный период ранее дана судом, спорный период не включен в специальный стаж истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями второй, третьей, четвертой названной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от 09.11.2018 г. №320125/18 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при оценке пенсионных прав в льготный стаж не включены периоды работы в Производственном мебельном объединении «Иркутскмебель» с 11.09.1986 года по 27.11.1988 год в качестве отделочника, с 28.11.1988 года по 25.01.1990 год в качестве наборщика, с 26.01.1990 года по 02.01.1992 год в качестве прессовщика, с 01.08.1996 года по 02.11.1998 год в качестве облицовщика со ссылкой на то, что Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, наименование должностей «наборщик», «облицовщик» не предусмотрено. Документы, указанные в основании выдачи справок от 21.03.2011г. №482, 481, не подтверждается занятость на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Не согласившись с решением ответчика, истец 15.09.2021г. обратилась в суд с иском.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.11.2021г. ( №2-2580/2021) по иску Ширеторовой Н.З. к Отделению пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия искШиреторовойН.З. удовлетворен частично.На Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия возложена обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Ширеторовой Н.З. с 11.09.1986 г. по 27.11.1988 г. и с 26.01.1990 г. по 02.01.1992 г.В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 20.12.2021г.

Суд при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела исходил из Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№ 10, согласно которому право на досрочную пенсию имеют следующие профессии деревообработки: отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (22306020-16314), прессовщики древесных и костровых плит, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (22306020-17001), а также Государственного стандарта «Плиты древесностружечные. Технология. Термины и определения. ГОСТ 18110-72», согласно которому на производстве применялся способ горячего прессования древесностружечных плит, и того обстоятельства, что при производстве мебели использовались смолы карбамидоформальдегидные, фенолформальдегидные (твердые и жидкие), которые применяются в производстве фанеры, для склеивания деталей мебели, изготовления литейных стержней и форм. Карбамидоформальдегидная смола в изготовлении мебели использовались совместно с теплыми и горячими прессами для того, чтобы склеить древесный массив или слои фанеры, а также облицевать элементы мебели декоративными покрытиями.

Из представленной суду трудовой книжки истца следует, что истец работала в Производственном мебельном объединении «Иркутскмебель» с 11.09.1986 г. по 27.11.1988 г. в качестве отделочника, с 28.11.1988 г. по 25.01.1990 г. в качестве наборщика, с 26.01.1990 г. по 02.01.1992 г. в качестве прессовщика, с 01.08.1996 г. по 02.11.1998 г. в качестве облицовщика.

Из справок работодателя, уточняющих льготный характер работы или особые условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии: справка №482 от 21.03.2011 г., следует, чтоистец в период с 11.09.1986 г. по 27.11.1988 г. работала в качестве отделочника 3 разряда в производстве мебели в особых условиях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со списками №2, разделом XXI, подразделом6, шифр 22306020-16314, отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и справка №481 от 21.03.2011 г., согласно которой истец в период с 26.01.1990 г. по 02.01.1992 г. работала в качестве прессовщика 3 разряда в производстве мебели в особых условиях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со списками №2, разделом XXI, подразделом 6, шифр 22306020-17001, прессовщики древесных и костровых плит, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Суду представлена историческая справка, согласно которой в состав Производственного мебельного объединения «Иркутскмебель» входили структурные подразделения: мебельный цех, цех деревообработки, цех мебельных щитов, лесоцех, биржа сырья, центральный склад пиломатериалов, что свидетельствует о полном цикле деревообработки при производстве мебели, огранизован технологический процесс на отделочника изделий древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, согласно которому привыполнении работ применялись лакокрасочные материалы, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Обращаясь в суд с настоящим истцом и требуя включить в специальный стаж период работы в Производственном мебельном объединении «Иркутскмебель» с 28.11.1988 г. по 26.01.1990 г.не в должности наборщика, а в должности прессовщика, истец представляет иных, кроме ранее исследованных судом документов: трудовой книжки, справок, уточняющих особый характер работы на периоды, включенные решением суда у специальный стаж, архивных справок о начислении заработной платы, не представляет, и ссылается на ошибочно внесенную запись в трудовую книжку,указывая на неверное указание кадровой службой объединения наименования занимаемой ею в спорный период должности,указывая, что с 26.01.1990г. ей был присвоен 3 разряд по профессии прессовщика.

Между тем из представленных суду документов не следует, что в период с 28.11.1988г. по 26.01.1990 г. истец работала должности прессовщика, доводы истца о выполнении обязанностей прессовщика в периоды работы с 28.11.1988 г. по 25.01.1990 г.своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что основания для включения спорного периода работы в льготный стаж по мотиву ошибочного указания наименования должности в трудовой книжке, отсутствуют.

Представленная истцом копия выписки приказа от 29.01.1990г №14. по Иркутской мебельной фабрике №1 о присвоении истцу, как прессовщику 2 разряда цеха№2 3 разряда прессовщика цеха №2на основании протокола единой тарифно-квалификационной комиссии от 10.01.1990г., в отсутствие справки работодателя, уточняющей особый характер работы в спорный период, достаточным доказательством для включения спорного периода в льготный стаж не является.

Поскольку на дату обращения за назначением пенсии – 29.10.2018г. продолжительность специального стажа истца составляет менее требуемой, требования о возложении обязанности на ответчика установить досрочную страховую пенсию с 29.10.2018г. удовлетворению не подлежат.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширеторовой Н.З.( ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 13.03.2024г.

Судья: подпись Власова И.К.

....

....

....

....