Решение по делу № 2-3014/2015 от 07.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягина С.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Тихонову А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тягин С.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту определения – РСА), Тихонову А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту определения – ДТП). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей без пострадавших: <данные изъяты> г/н № под управлением Тихонова А.В., <данные изъяты> г/н № под управлением С.Н.С. и <данные изъяты> г/н№ под управлением Тягина А.С., принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Тихонова А.В., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ. В действиях С.Н.С. и Тягина А.С. нарушений обнаружено не было. Гражданская ответственность Тихонова А.В. застрахована вОАО «Русская страховая транспортная компания», страховой полис серия №. Приказом Банка России от 20.05.2015г. № у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования. 25.05.2015г.был произведен осмотр автомобиля истца. Согласно экспертному заключению № ИП О.К.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 53799, 08 руб. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 10 000 руб. 15.07.2015г. истцомв адрес ответчика РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением полного комплекта документов, в том числе и экспертное заключение. Данные документы были получены РСА 16.07.2015г. Однако ответа от РСА не поступило. 06.08.2015г. в адрес ответчика РСА была направлена досудебная претензия с просьбой осуществить компенсационную выплату. 07.08.2015г. РСА произведена выплата в размере 31 913 руб. Таким образом, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию с ответчика РСА, составил 31886, 08 руб. (53 799,08 + 10 000 - 31 913). Также с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2015 г. по 15.10.2015 г. в размере 22001, 40 руб. (31 886,08 х 1% х 69 дн.). В связи с тем, что автомобиль истца находится в поврежденном состоянии и не может эксплуатироваться им по назначению, истец переживает из-за сложившейся ситуации, его не покидает чувство тревоги, беспокойства. Причинение истцу нравственных страданий по вине ответчика Тихонова А.В. истец оценивает в 5000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 31 886, 08 руб.; неустойку в размере 22001, 40 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ответчика Тихонова А.В. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.; взыскать в пользу истца с ответчика РСА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,62 руб., почтовые расходы по отправке заявления и претензии в размере 580 руб.; взыскать в пользу истца с ответчика Тихонова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать в пользу истца с обоих ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Шакирова К.А. не была допущена судом к участию в деле в качестве представителя интересов истца в связи с истечением срока доверенности, выданной Тягиным С.С. на представление его интересов (л.д. 8).

Ответчики РСА и Тихонов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Тягина С.С. без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, доверенность №, выданная Тягиным С.С. на представление его интересов в суде на имя Шакировой К.А., оформлена 29.10.2014 г. на срок 1 год. Таким образом, срок действия доверенности истек 29.10.2015 г. Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд (07.12.2015 г.) оно было подписано и подано от имени Тягина С.С. неуполномоченным на то лицом..

При таких обстоятельствах, исковое заявление Тягина С.С. к РСА, Тихонову А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тягина С.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Тихонову А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

Судья Пророкова М.Б.