Решение по делу № 2-2462/2019 от 04.06.2019

2-2462/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019г. Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройрегистр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройрегистр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По договору истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 8,25% годовых.

Согласно пункту 2.2. Договора, погашение займа производится ежемесячно начиная с июня 2013 года посредством внесения в кассу организации суммы в размере 8330 руб. не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится погашение займа.

Истец полностью выполнил свои обязательства, а именно выдал ответчику денежные средства в размере указанным в договоре. Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, за ним числится задолженность в размере 162634,64 руб., требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 634,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 453 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По договору истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 8,25% годовых.

Согласно пункту 2.2. Договора, погашение займа производится ежемесячно начиная с июня 2013 года посредством внесения в кассу организации суммы в размере 8 330 руб. не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится погашение займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока истец неоднократно обращался к ответчику, по поводу возврата денежных сумм, однако ответчик производит выплату небольшими частями, что противоречит условиям договора.

Согласно расчету истца сумма основного дола составляет 162634,64 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях просит в иске отказать, ссылаясь на то, что им оплачена сумма долга на сумму 102000 руб.

Однако возражения ответчика суд не может принять во внимание, поскольку договор займа является процентным и сумма оплаченных платежей на сумму 60634,64 руб. была направлена на погашение суммы процентов, платежи в размере 37365,36 руб. направлены на погашение суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «Стройрегистр» о взыскании с ФИО1 сумму долга в размере 162634,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Стройрегистр» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 453 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на сумму 50000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг в размере 50000 руб., однако квитанция представлена на сумму 21750 руб. Таким образом расходы на оплату услуг подлежат удовлетворению на сумму в размере 21750 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройрегистр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройрегистр» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 634,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройрегистр» расходы на оплату госпошлины в размере 4 453 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 750 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.