Решение по делу № 2-799/2023 от 22.05.2023

дело № 2-799/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000234-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» были навязаны услуги по заключению договоров страхования КАСКО на 126635 руб, личного страхования на 58548,70 руб, в стоимость автомобиля включена стоимость дополнительной комплектации 25000 руб, не отраженная в акте-приема передачи. Данные действия ответчика признаны решением Арбитражного суда Республики Татарстан нарушением прав потребителя, решением Тукаевского районного суда признаны недействительными подпункты № договора. В иске поставлен вопрос о взыскании указанных сумм, а также процентов по кредиту, начисленных на указанные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42669,15 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30619,88 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО5 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» ФИО4 иск не признал, указал, что договоры страхования были подписаны истцом добровольно, воспользовался продуктом страхования, стороной этих договоров ответчик не является, требуя взыскания денежных средств по исполненным договорам страхования, ФИО1 злоупотребляет правами, в случае удовлетворения требований взысканная сумма будет являться неосновательным обогащением истца.

Третьи лица – АО МС «Банк Рус», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, представителей в судебное заседание не направили, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы, третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3).

В силу положений статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> за 2279000 руб.

Пунктом 2.1.В договора предусмотрена скидка в размере 320471 руб. в случае соблюдения покупателем условий, предусмотренных пунктом 2.8 договора: при заключении договора страхования КАСКО, страхования жизни, страхования №, кредитного договора в салоне продавца с его партнерами, а также при приобретении карты помощи на дорогах и заключении с партнерами продавца договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий.

Согласно пункту 2.9 договора в случае невыполнения покупателем указанных условий скидка не предоставляется, а в случае отказа от любого из заключенных договоров – аннулируется.

Согласно пункту 2.1.А в стоимость автомобиля также включена стоимость дополнительной комплектации и опций, отраженные в акте приема-передачи, в размере 27500 руб.

Оплата по договору произведена истцом за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № заключенному с АО МС Банк Рус, кредит предоставлен на сумму 2217753,70 руб, на ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, цели предоставления кредита: оплата части стоимости автомобиля в размере 1904500 руб, оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования 126635 руб, оплата страховой премии 58548 руб. по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор имущественного страхования, выдан полис КАСКО № страховая премия 126635 руб. оплачена за счет кредитных денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфСтрахование-Жизнь» заключен договор личного страхования № страховая премия 58548,70 руб. оплачена за счет кредитных денежных средств.

В пункте 22 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено согласие заемщика на заключение договоров страхования жизни и имущества вне зависимости от заключения кредитного договора; пунктом 4 предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту на 1 % при прекращении договоров страхования до истечения срока действия.

Постановлением Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за включение в договор от ДД.ММ.ГГГГ № условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, в том числе пунктов 2.8, 2.9, 2.10 договора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, отказано в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными пункты 2.8, 2.9, 2.10 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, решение вступило в законную силу.

Со ссылкой на данные судебные постановления, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с оплатой страховых премий по договорам страхования, а также уплаченных кредитных процентов.

Между тем, договор имущественного страхования, выдан полис КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», и договор личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный истцом с ООО «АльфСтрахование-Жизнь», на момент обращения с настоящим иском в суд прекращены в связи с истечением сроков действия договора, в период действия договоров истец не воспользовался правом отказа от услуг страхования в порядке, предусмотренном статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3).

После заключения договора страхования заемщик имел возможность в срок, установленный Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отказаться от услуги по страхованию, однако таким правом не воспользовался.

При этом ФИО1 согласился с тем, что им полностью прочитан текст соглашения о кредитовании, он ясен и понятен, соответствует ее целям и намерениям, в том числе с условием изменения цены автомобиля в большую сторону на размер предоставленных услуг по сопровождению договора купли-продажи, в случае невыполнения покупателем условий соглашения или отказа от услуги по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях истца, получившего исполнение по договорам страхования и заявившего требования о взыскании сумм страховой премии по данным договорам, явные признаки злоупотребления правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части возмещения убытков, понесенных заключением договоров страхования.

Понесенные истцом расходы в связи с оплатой страховых премий не являются убытками, причиненными по вине ответчика, поскольку заключение кредитного договора, как и оплата страховых премий, являлось волеизъявлением истца в целях приобретения автомобиля, производилась по его личному усмотрению, а не вызвано виновными действиями ответчика.

С учетом того, что заемщик застраховал жизнь и здоровье, в силу условий кредитного договора процентная ставка составила № годовых, тем самым истец реализовал свое право на получение дисконта по процентной ставке по кредитному договору.

Требования иска в части возмещения излишне уплаченных процентов по кредитному договору являются производными от требований о возврате сумм страховых премий, в связи с чем также подлежат оставлению без удовлетворения.

В иске также поставлен вопрос о взыскании 25000 руб, уплаченных за приобретение дополнительных комплектаций, тогда как данная комплектация должна поставляться заводом-изготовителем и не включаться в договор купли-продажи.

В опровержение данного требования ответчик представил прейскурант цен, являющийся общедоступным, которым предусмотрена доплата в размере 27500 руб. за приобретение автомобиля определенного цвета, в данном случае – белый перламутр, представитель истца в судебном заседании не опровергал факт приобретения автомобиля указанного цвета.

Требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются производными о первоначальных и также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ИНН № о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: