Решение по делу № 7-169/2016 от 02.12.2016

7-169/16      Судья Грачев В.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир          26 декабря 2016 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громова В.Е. на постановление судьи Собинского городского суда от 09 ноября 2016 года, которым Громов В.Е., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяцев,

             УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Громов В.Е. признан виновным в том, что он 15 августа 2016 года в **** час. **** мин. на **** км ****, на территории **** района **** области, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра разворота через двойную сплошную линию разметки, не предоставил преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением К.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля марки «****» К. и К. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Громов В.Е. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства по делу.

Громов В.Е., К., К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли, их участие не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Судом установлено, что Громов В.Е., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра разворота через двойную сплошную линию разметки, не предоставил преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «****», под управлением К.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля марки «****» К. и К. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Громов В.Е. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, заключениями судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Громова В.Е. и наступившими последствиями.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется

Действия Громова В.Е. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности, ранее Громов В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Громову В.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Обстоятельства, смягчающие административное наказание, учтены судом в полной мере.

Таким образом, основания для признания назначенного Громову В.Е. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе, по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Громова В.Е. к административной ответственности, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░