Решение по делу № 2-713/2020 от 05.02.2020

Дело №2-713/2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Далбановой Е.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии прокурора Бородиной В.О., представителя истца по доверенности Ванзанова В.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Елены Александровны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебного штрафа, неустойки,

установил:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 тыс. руб., судебного штрафа, неустойки.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на 1010 км. трассы Чита-Хабаровск водитель Кузнецов А.В. и пассажир Кузнецов Р.В. погибли. На момент ДТП водитель не имел договора обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем супруга погибшего пассажира Кузнецова Е.А. 25.09.2019 года обратилась к РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало в выплате со ссылкой на пропуск срока обращения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, на которую получен ответ об отказе в ее удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает отказ в выплате незаконным, т.к. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено следователем ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения за получением компенсационной выплаты следует считать с этой даты, т.к. до вынесения постановления истец не могла обратиться в РСА. Кроме того, полагает, что в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.А. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ванзанов В.В. просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда в размере 475 тыс. руб. Заявил ходатайство о восстановлении срока обращения за выплатой, т.к. истец не знала об отсутствии договора ОСАГО до вынесения следователем постановления, допустила незначительный пропуск срока.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. за выплатой она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, спустя три года с даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок РСА направил мотивированный отказ в компенсационной выплате, поэтому требования истца о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению. Также ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Прокурор Бородина В.О. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.«г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.6 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет, в том числе лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась.

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. на 1010 км. трассы Чита-Хабаровск водитель Кузнецов А.В., управляя транспортным средством марки «Suzuki Escudo», гос. рег. знак К693МВ75, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП водитель Кузнецов А.В. и пассажир Кузнецов Р.В. от полученных травм скончались на месте ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Сковородинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Suzuki Escudo», гос. рег. знак К693МВ75 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецова Е.А. – супруга погибшего пассажира Кузнецова Р.В., обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА направило истцу извещение об отказе в выплате от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на пропуск трехлетнего срока исковой давности со дня ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А. подала претензию, на которую получен ответ об отказе в ее удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, т.к. об отсутствии договора страхования истец узнала после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ранее об этом она не могла узнать, ею допущен незначительный пропуск срока.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает, что согласно ранее действующей редакции п.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты мог быть предъявлен в течение трех лет.

При этом в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ранее действующей редакции закона были даны следующие разъяснения: срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Представитель истца Ванзанов В.В. пояснил, что об отсутствии договора страхования истец Кузнецова Е.А. узнала от следователя при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что об отсутствии договора страхования истец узнала или должна была узнать в иной момент, в том числе в день дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Кроме того, Кузнецовой Е.А. допущен незначительный пропуск срока (6 дней), при этом нельзя не учитывать изменение действующего законодательства, регулирующего срок предъявления требования о компенсационной выплате.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о компенсационной выплате было направлено в адрес РСА почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 тыс. руб.

Согласно п.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о компенсационной выплаты поступило в РСА 02.10.2019 года (согласно письменному отзыву), последним днем осуществления компенсационной выплаты было 22.10.2019, на дату рассмотрения дела сумма неустойки судом определена равной 693 500 руб. (475 000 x 1% x 146). Таким образом, с учетом установленных законом предельных значений, сумма неустойки составит 475 тыс. руб.

Поскольку требования истца о компенсационной выплате не были удовлетворены добровольно, в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчиув в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237500 руб.

При этом на основании ст. 333 ГК РФ, п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, а также конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы санкций и взыскиваемой суммы компенсационной выплаты, руководствуясь принципом соразмерности взыскиваемых сумм санкций объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 60 тыс. руб., размера штрафа – до 25 тыс. руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузнецовой Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кузнецовой Елены Александровны компенсационную выплату в размере 475000 руб., штраф в размере 25000, неустойку в размере 60000 руб., всего 560000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 8800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова