Решение по делу № 2-1411/2022 от 29.03.2022

№ 2-1411/2022

64RS0047-01-2022-001690-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

установил:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов
по государственной пошлине.

Требования истца мотивированы тем, что <дата>
АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор
№ № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 91 000,00 руб. на срок до <дата> под 26,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от <дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 87 889 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам составила 8 778 руб. 50 коп., сумма неустойки составила 1 149 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины составила 1 567 руб. 25 коп. <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не выполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Размер непогашенной неустойки составил 1 149 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 97 816 руб. 81 коп., из которых: 87 889 руб. 31 коп. сумма просроченного основного долга, 8 778 руб. 50 коп. сумма задолженности
по процентам.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу
ООО «УК «Траст» задолженность по кредитному договору
№ № от <дата> размере в 97 816 руб.
81 коп., из которых: 87 889 руб. 31 коп. сумма просроченного основного долга,
8 778 руб. 50 коп. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства
и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ
от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон
и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято
в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают
с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено сторонами,
<дата> ФИО1 подана заявление–анкета на получение кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 39).

<дата> был заключен договор потребительского кредита
№ №, согласно которому предусматривается выдача кредитной карты с лимитом кредитования 91 000 руб. под 26,99 % годовых, погашение задолженности по договору заемщик должен осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, установленной индивидуальными условиями кредитования (26,99 %). Дата расчета минимального платежа – 01 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивая в 23 час. 00 мин.
по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (л.д. 36-38).

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1,
что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Права требования по данному кредитному договору перешли от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «УК «Траст», что подтверждается договором № уступки требования от <дата> (л.д. 20-23), платежным поручение №
от <дата> (л.д. 24).

Должник был уведомлен об уступке прав требований, поскольку ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 15),
что подтверждается реестром отправлений № от 07-<дата>
(л.д. 17-19).

Таким образом, ООО «УК «Траст» является надлежащим взыскателем
по кредитному договору от <дата> № №, заключенного с ФИО1 и вправе требовать с него взыскания задолженности.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки согласованный сторонами.

Согласно представленного расчета, условий договора о кредитной карте и выписки по счету ответчика (л.д.11-13,41-63), следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу 87 889 руб. 31 коп. и сумма задолженности по процентам 8 778 руб. 50 коп., таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 96 667 руб. 81 коп.

Согласно положению ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку по заявленным требованиям суд не может выйти за их пределы, то исковые требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 96 667 руб. 81 коп, а не на сумму 97 816 руб. 81 коп. заявленную в просительной части искового заявления.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство
о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет
три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной
в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает
в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из материалов дела, последний платеж должником был внесен
<дата> (л.д. 57).

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 97 816 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
1 567 руб. 25 коп., <дата> по заявлению от <дата> ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен (л.д. 64). Исковое заявление истцом было направлено в суд <дата> (л.д. 73).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. №18-КГ17-197).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43).

Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.

Срок исковой давности может прерываться (ст. 203 ГК РФ) и приостанавливаться (ст. 202 ГК РФ).

Судом был проверен расчет задолженности со стороны ответчика с учетом применения срока исковой давности и считает его арифметически правильным и подлежащим применению с <дата> на указанную дату сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 718 руб.35 коп., также подлежат взысканию на указанную сумму проценты с <дата> по <дата> в размере 6 707 руб. 02 коп..

В связи с чем в остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина
и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере
3 135 руб., в связи с чем, при частичном удовлетворении требований, с ответчика
в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 623 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов
по государственной пошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № №
от <дата> в размере 47 425 руб. 37 коп., из которых: 40 718 руб. 34 коп. основного долга и 6 707 руб. 02 коп. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья     /подпись/            С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июня 2022 г.