Решение по делу № 12-609/2024 от 04.07.2024

12-609/2024

24MS0084-01-2024-001601-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             30 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Петрова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 17.05.2024 года, которым Петров Дмитрий Юрьевич привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2024 года Петров Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Петров Д.Ю. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в ходе драки на него напали двое мужчин и ему самому причинен физический вред.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что 25.01.2024 года, шел на улице и случайно задел пакетом автомобиль Петрова Д.Ю., который начал движение задним ходом. Из машины вышел Петров Д.Ю., началась словесная перепалка, конфликт, в результате которой Петров Д.Ю. ударил ФИО3 в область головы слева, отчего он испытал сильную боль.

Петров Д.Ю., представитель административного органа о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению, 25.01.2024 года в 20:00 часов по адресу: <адрес>, во дворе дома Петров Д.Ю. совершил иные насильственные действия отношении ФИО3 причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: Петров Д.Ю. в ходе конфликта нанес ФИО3 один удар рукой в область головы слева, в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 26.01.2024 года у ФИО3 обнаружены ссадины на левой щеке, в проекции нижней трети носогубной складки, кровоизлияние на слизистой проекции 26 зуба, на фоне которого поверхностная рана, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения Петровым Д.Ю. указанного административного правонарушения и его виновность, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: спецсообщением начальника смены ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным в КУСП № 25.01.2024 года, письменным заявлением ФИО3, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который причинил ему телесные повреждения по адресу: <адрес>, вследствие чего он испытал физическую боль; актом медицинского обследования живого лица № от 26.01.2024 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены ссадины на левой щеке, в проекции нижней трети носогубной складки, кровоизлияние на слизистой проекции 26 зуба, на фоне которого поверхностная рана, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №п от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов); объяснениями ФИО3 от 25.01.2024 года, от 23.02.2024 года; объяснениями Петрова Д.Ю. от 01.02.2024 года, данных сотруднику полиции, согласно которым 25.01.2024 года в он приехал к дому по адресу <адрес>, услышал удар по машине, когда вышел, то увидел неизвестного мужчину, около 40 лет, с которым произошёл конфликт, позже подошел еще один мужчина, который нанес ему удар рукой в область верхней челюсти, отчего он испытал физическую боль, сам никому удары не наносил, и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных обстоятельств, действия Петрова Д.Ю. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы мирового судьи о виновности Петрова Д.Ю. в совершении действий, причинивших физическую боль ФИО3 не опровергают.

Доводы Петрова Д.Ю. что на него напали двое мужчин и он вынужден был обороняться на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований, ставящих под сомнение допустимость протокола в качестве доказательства не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Петрова Д.Ю. не допущено.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2024 года, которым Петров Дмитрий Юрьевич привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                              И.С. Жихарева