Решение по делу № 2-4065/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием ответчика Федорова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Федорову Валерию Дмитриевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось к Федорову Валерию Дмитриевичу с исковыми требованиями о взыскании    задолженности по кредитному договору    в размере 260539,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5805,4 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2014 г. между ОАО Банк «Траст» и Федоровым В.Д. заключен кредитный договор № 2430131167 на сумму 212949,84 руб.    на срок до 31.01.2020 г. с оплатой 19,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления    ответчиком     банку    заявления на получение кредита. Акцептом    оферты являлось перечисление банком денежных средств на счет    заемщика. По кредитному договору ОАО Банк «Траст» обязательства выполнило надлежащим образом, при этом    ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. 17 декабря 2018 г. между    ОАО Банк «Траст»и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, по которому цедент ОАО Банк «Траст» уступил ООО «Траст» права    требования по кредитному договору № 2430131167, заключенному с    Федоровым В.Д. на сумму основного долга 180534,54 руб., сумма просроченных процентов 80005,02 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору    ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

Определением суда от 30.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Траст» (л.д.1).

Представитель истца ООО «Траст», представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 88-91), причины неявки не сообщили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Борголов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 7).

Ответчик Федоров В.Д. в судебном заседании    с исковыми требованиями не согласился пояснил о том, что кредитный договор заключал на срок 5 лет, договором был определен ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж    им произведен    в июле 2015 г. в связи с закрытием офиса банка. Также ответчик пояснил, что после 2015 г. он мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимал, срок кредитного договора истек в 2020 г. В связи с чем Федоров В.Д. заявил о пропуске истцом срока    исковой давности    и применении последствий пропуска срока исковой давности отказав в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Траст» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д. 16-19).

Также из материалов дела установлено, что 30 января 2014 г. Федоров В.Д. путем заполнения заявления обратился в ОАО Банк «Траст» с предложением заключить кредитный договор на сумму 212949,84 руб. сроком на 72 месяца с оплатой 19,9 % годовых. На основании данного заявления    сторонами заключен    кредитный договор № 2430131167, условиями которого предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 5089 руб.,    последний платеж    подлежит оплате в размере 5051,13 руб.     (л.д. 20-28).

Подписав заявление – оферту, заемщик    Федоров В.Д.    подтвердил ознакомление и обязался неукоснительно соблюдать    условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на    неотложные    нужды,    в условиях предоставления    и обслуживания    кредитов на неотложные нужды,    в Условиях предоставления    и обслуживания    международных расчетных банковских карт НБ «Траст»,    в тарифах НБ «Траст» по кредитам на    неотложные нужды и т.д.

Согласно графику платежей (л.д. 29) Федоров В.Д. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно в сумме 5089 руб. начиная с февраля 2014 года, последний платеж должен быть оплачен    не позднее 31.01.2020 г. в сумме 5051,13 руб. (л.д. 29-30).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.9-10) следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Федоровым В.Д.    регулярно вносились до    апреля 2015 г., после чего платежи были в марте 2016 г., сентябре 2016 г., октябре 2016 г. и декабре 2016 г. По состоянию на 31.01.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 260539,56 руб., из них 180534,54 руб. задолженность по основному долгу, 80005,02 руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 31-35) кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом    полностью или частично свои права (требования)    по Кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной     и небанковской     организации),    при этом возможно изменение очередности и порядка погашения    задолженности.

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор №3-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1 (л.д. 11-12).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3-01-УПТ от 17.12.2018 г. (л.д. 13) подтверждается уступка ПАО Банк «Траст» цессионарию ООО «Траст» прав требования по кредитному договору № 2430131167, заключенному 30.01.2014 года с Федоровым В.Д., на сумму задолженности основного долга 180534,54 руб., проценты 80005,02 руб.

Представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 14) подтверждается оплата ООО «Траст» своих обязательств по договору уступки прав ПАО Банк «Траст».

После заключения договора цессии, а именно с 17.12.2018 г. Федоровым В.Д. добровольно платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора цессии, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заемщика Федорова В.Д.

Ответчиком Федоровым В.Д. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела также установлено, что 20.01.2022 г. ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорова В.Д. задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 52-54).

Судебным приказом № 2-593/6/2022 от 16 февраля 2022 г. с должника Федорова В.Д. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № 2430131167 от 30.01.2014 г. за период с 30.01.2014г. по 17.12.2018г. в размере 260539,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2902,7 руб. (л.д. 55).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 марта 2022 г. отменен судебный приказ № 2-593/6/2022 от 16 февраля 2022 г. (л.д. 57).

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.47) исполнительный документ по гражданскому делу №2-593/6/2022 от 16.02.2022 г. в отношении должника Федорова В.Д. о взыскании задолженности в пользу ООО «Траст» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Также судом установлено, что с рассматриваемым иском ООО «Траст» обратилось в суд 21 июля 2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 41).

Поскольку при заключении кредитного договора сторонами определен срок действия договора до 31.01.2020 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно от даты обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением за вычетом времени приказного производства (1 месяц 11 дней), т.е. истец в праве требовать задолженность в пределах срока исковой давности с 10.06.2019 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10) с учетом периодов платежей по кредитному договору, определенных сторонами в графике платежей (л.д. 29), по состоянию на 10.06. 2019 г. задолженность по основному долгу должна    составлять 37776,42 руб.,       за период с 01.06.2019 г. по 31.01.2020 г.    заёмщик должен был оплатить    проценты в сумме 2897,7 руб.

Таким образом, с ответчика Федорова В.Д. в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 40674,12 руб. = 37776,42 руб.+2897,7 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 26420 от 06.07.2022 года и №45826 от 22.12.2021 г. (л.д. 5,6) подтверждаются расходы ООО «Траст» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5806 руб.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1420,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст»    с Федорова Валерия Дмитриевича, 01 августа 1949 года рождения (паспорт 0402 № 452708) 40674,12 руб. задолженности по кредитному договору, 1420,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 42094 (сорок две тысячи девяноста четыре) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья:                                                           Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 г.