Решение по делу № 2-1012/2022 (2-4103/2021;) от 24.08.2021

24RS0032-01-2021-005071-33

№2-1012/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                      13 апреля 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Аугустан И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора по строительству объекта, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома №52020; взыскании 600 000руб. Свои требования мотивируя тем, что 22.06.2020г. между истицей и ответчиком ФИО3 заключен договор на строительство каркасного двухэтажного дома под черновую отделку общей площадью 121,55кв.м. <адрес>. Общий срок составлял 45 календарных дней с 01.08.2020г. по 30.09.2020г., стоимость 1 270 000руб. Истцом внесена предоплата 50% 600 000руб., остальные денежные средства должны были вноситься поэтапно по 100 000руб. К строительству ФИО3 приступил с большим опозданием по срокам, после оплаты 100 000руб., материалы не покупались в нужных объемах, сроки строительства оттягивались, в начале декабря 2021г. ФИО3 строительство прекратил и уехал, дом остался в не недостроенном виде. Денежные средства 600 000руб. ответчиком потрачены на личные нужды.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, (по последнему известному месту жительства и регистрации) уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено в судебном заседании 22.06.2020г. между ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор на строительство каркасного двухэтажного дома общей площадью 121,55кв.м. по адресу <адрес>.

Земельный участок с кадастровым находится в пользовании истицы ФИО2 на праве договора переуступки права аренды государственной собственности от 06.06.2020г. (л.д.16-17).

Общий срок строительства дома составлял 45 календарных дней с 01.08.2020г. по 30.09.2020г. (п.4 договора).

Цена договора определена сторонами: 600 000руб. предоплата, оставшиеся 670 000руб. поэтапно по результату выполненных работ по договоренности с подрядчиком (п.5 договора).

Согласно пояснений истицы ФИО3 условия договора не выполнены, строительство дома не завершено, денежные средства 600 00руб., оплаченные в качестве предоплаты, не возвращены.

28.12.2020г. ФИО3 прекратил деятельность ИП (л.д.54).

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представил.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, требования ФИО2 о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома №52020; взыскании 600 000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика 9 500руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор строительства индивидуального жилого дома №52020 от 22.06.2020г. заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору строительства объекта 600 000руб., госпошлину 9 500руб., а всего 609 500руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей заявления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                          Е.А. Иноземцева

2-1012/2022 (2-4103/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новикова Екатерина Сергеевна
Ответчики
Стаханов Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Иноземцева Елена Александровна
Дело на странице суда
lenins.krk.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.12.2021Предварительное судебное заседание
27.01.2022Предварительное судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее