Решение по делу № 2-774/2023 от 21.11.2023

№ 2-774/2023

УИД 68RS0001-01-2023-004988-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Строкову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Строкову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере х рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере х рублей, в котором указало, что хх.хх.хххх произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Х, с участием транспортных средств: Х», государственный регистрационный знак Х, владелец Х, водитель Ч.А.С. и Х», государственный регистрационный знак Х, владелец Строков А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Строков А.В.

Транспортное средство Х», государственный регистрационный знак Х на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № х в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» х.4 от хх.хх.хххх (далее Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и хх.хх.хххх произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере х рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать со Строкова А.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Строков А.В. и его представитель Строкова Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Согласно заявлению, поступившему в суд 18.12.2023, исковые требования САО «ВСК» признали полностью, указали, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования САО «ВСК» основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере х рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к Строкову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать со Строкова А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, Х, в пользу САО «ВСК», дата государственной регистрации хх.хх.хххх, ОГРН х, ИНН х, расположенного по адресу: Х, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежные средства в размере х (х) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х (х) рублей х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья С.Н. Теплякова