Решение по делу № 2-2972/2021 от 09.04.2021

УИД 54RS0007-01-2021-002008-97

Дело № 2-2972/2021

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Даниленко К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Павла Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малышев П.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, просит взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что /дата/ на парковке около здания администрации <адрес>, Малышев П.В. был задержан оперативным сотрудниками правоохранительных органов, был произведен личный досмотр, во время которого истцу были причинены нравственные страдания (унижение чести и достоинства), вокруг находились люди. Истец испытывал ощущение собственной неполноценности, обиды безвыходности, поскольку ничего не мог сделать против сотрудников правоохранительных органов, которым он был вынужден подчиняться.

Истец полагает, что своим действиями указанные сотрудники нарушили права истца, его человеческое достоинство, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, на уважение личной, семейной жизни.

Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 2000000 руб.

В судебном заседании Малышев П.В., участвующий посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Савчук Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом не представлено доказательства незаконности действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств причинения ему морального вреда действиями данных сотрудников (л.д.73-75).

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком в рамках заявленного иска, истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, незаконность действий сотрудников, производивших содержание Малышева П.В. не доказана, истцом не представлены доказательства виновности действий сотрудников МВД России, истцом не представлены доказательства установления причинно-следственной связи между причиненными нравственными страданиями истца и действиями сотрудников МВД России (л.д. 52-57).

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что приговором Искитимского районного суда <адрес> от /дата/ Малышев П.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Доказательств незаконности действий сотрудников правоохранительных органов при задержании Малышева П.В. /дата/, а также по его досмотру, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В порядке ст.125 УПК РФ действия указанных сотрудников не обжаловались, о чем подтвердил истец в ходе рассмотрения дела.

Доводы истца, приведенные в исковом заявлении, фактически сводятся к иной оценке доказательств по уголовному делу, которые были исследованы и оценены судом при вынесении обвинительного приговора.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Искитимского районного суда <адрес> от /дата/, которым Малышев П.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не доказана совокупность условий для возложения на ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации обязанности по компенсации морального вреда в соответствии с основаниями, предусмотренными ст. 1064, ст. 1069 ГК РФ.

При разрешении исковых требований, суд также учитывает, что Министерство финансов Российской Федерации в данном случае не является надлежащим ответчиком, поскольку не относится к главному распорядителю средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Малышеву П. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)