Решение по делу № 2-4193/2018 от 18.09.2018

№2-4193/18 подлинник

24RS0017-01-2018-003841-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к Дубровскому Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к Дубровскому И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.07.2013 года между ПАО «Мособлбанк» (до смены наименования АКБ «Мособлбанк») и Дубровским И.В. был заключен кредитный договор № 76797, на основании которого последнему был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства Mersedes – Benz <данные изъяты>, цвет кузова бежевый, год изготовления 2009, в размере 1 567 680 руб. сроком до 08.07.2018 года с уплатой 15,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставлялся кредит с залоговой стоимостью 1 880 000 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.07.2018 года составляет 2 664 025,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 532 979,93 руб., задолженность по начисленным процентам – 1 131 045,40 руб. 31.01.2014 года между АКБ «Мособлбанк» и ООО «Вестфининвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 по условиям которого к последнему перешли права требования исполнения по вышеуказанному кредитному договору, сумма требований составила 1 646 962,14 руб.

На основании договора цессии от 30.04.2014 года произошла обратная уступка прав требований, на основании которой права требования исполнения по кредитному договору №76797 от 08.07.2013 года снова перешли к АКБ «Мособлбанк». В этой связи, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный №76797 между банком и Дубровским И.В., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 2 664 025,33 руб., возврат госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mersedes – <данные изъяты> цвет кузова бежевый, год изготовления 2009, определив начальную продажную стоимость в размере 1 060 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Мособлбанк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дубровский И.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, однако от получения судебного извещений уклонился, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Мособлбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2014 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции до 21.12.2013 года), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.335 ГК РФ (в редакции до 21.12.2013 года), залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст.348 ГК РФ (в редакции до 21.12.2013 года) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ (в редакции до 21.12.2013 года) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2013 года между АКБ «Мособлбанк» (после смены 13.04.2015 года наименования ПАО «Мособлбанк») и Дубровским И.В. был заключен договор № 76797 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 567 680 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,5% годовых для приобретения автомобиля Mersedes – <данные изъяты>, цвет кузова бежевый, год изготовления 2009.

Выдача кредита Дубровскому И.В. подтверждается выпиской из лицевого №, согласно которой сумма в размере 1 567 680 руб. была зачислена банком на счет заемщика, в дальнейшем на основании заявления заемщика перечислена на счет ИП Ростовцева С.А. по счету №71 от 08.07.2013года.

Согласно п.2.5 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты путем внесения ежемесячно платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.п. 7.1- 7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке оплаты кредита и процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту (процентам за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором зай&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????J?J&#0;???????J?J?J?????????????J???J?H??????&#0;???&#0;?Љ?Й??

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 4.2.7, 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающих процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из выписки из лицевого счета за период с Дубровский И.В. допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно с 05.10.2013 года не вносит очередные текущие платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчик нарушил срок возврата кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, задолженность в указанном выше размере надлежит взыскать с ответчика.

31.01.2014 года между АКБ «Мособлбанк» (Цедент) и ООО «Вестфининвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам в том числе по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №76797 от 08.07.2013 года, заключенному с Дубровским И.В. в размере 1 646 962,14 руб.

30.04.2014 года между ООО «Вестфининвест» (Цедент) и АКБ «Мособлбанк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №76797 от 08.07.2013 года, заключенному с Дубровским И.В. в размере 1 646 962,14 руб.

31.05.2018 года ПАО «Мособлбанк» направлено Дубровскому И.В. требование о возврате кредита, которое оставлено последним без удовлетворения.

В связи с тем, что Дубровскии И.В. не исполняются взятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2 664 025,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 532 979,93 руб., задолженность по начисленным процентам – 1 131 045,40 руб.