Решение по делу № 2-1500/2024 от 14.03.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000939-57                                 Производство № 2-1500/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 г.                                                                                               город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Котовой Надежды Кузминичны к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

установил:

Котова Н.К. (истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Кристалл» (ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

На рассмотрение дела 07.08.2024 и 21.08.2024 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Котова Н.К. и ответчик СНТ «Кристалл» (представитель) не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Котовой Н.К. к СНТ «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Котовой Надежды Кузминичны к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         М.В. Богданчикова