Решение по делу № 2-2983/2018 от 11.04.2018

Определение

       05 июня 2018 г.                                              г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Петрова Дмитрия Тихоновича к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

Установил:

Петров Дмитрий Тихонович обратился с иском к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. Петров Д.Т. обратился в суд по своему месту жительства. Указал адрес: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Поволжский Страховой Альянс» просят передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту нахождения филиала ООО «Поволжский Страховой Альянс» в г. Самара (<адрес>), поскольку данное исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, определенной ст. 28 ГРК РФ – иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец просит о рассмотрении дела без его участия, представитель истца возражает против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск подан по месту жительства истца как потребителя в соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ.

Вместе с тем правовые основания для признания истца потребителем отсутствуют.

На момент совершения ДТП 06.06.2016 г. и подачи заявления о страховой выплате истец являлся индивидуальным предпринимателем и использовал поврежденное транспортное средство в предпринимательской деятельности, а не в личных целях. Данное обстоятельство подтвердила представитель истца.

Кроме того, в производстве Коминтерновского районного суда г.Воронежа находилось дело № 2-4099/17 по иску Петрова Дмитрия Тихоновича к ООО «Поволжский страховой альянс», (ФИО1) о взыскании материального ущерба страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Данное дело при установленных выше обстоятельствах 19.09.2017 года было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Тот факт, что 09.01.2018 г. Истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не изменяет его статуса на потребителя в отношениях, возникших между истцом и ответчиком ранее при осуществлении Петровым Д.Т. предпринимательской деятельности.

Таким образом, Петров Д. Т. не мог воспользоваться своим процессуальным правом на альтернативную подсудность т.к. не является потребителем, и такие права не могут быть ему переданы.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, определенной ст.28 ГПК РФ от 14.11.2002 г. № 138 ФЗ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

То есть иск был предъявлен, передан суду и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Петрова Дмитрия Тихоновича к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в Октябрьский районный суд г.Самары (443056, г.Самара, ул. Мичурина, д.125а).

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                            С.А.Ходяков