Решение по делу № 2-321/2024 от 07.02.2024

66RS0032-01-2024-000157-96

Дело № 2-321/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                     город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием истца Синицина В.В. и его представителя Петелина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина В.В. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Синицин В.В. обратился в суд с иском к администрации КГО, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с расположенным на нем домом по праву приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным наследником после смерти матери Синициной Г.Г., поскольку ее муж Синицын Г.Ф. и второй сын Синицин Ю.Г. умерли. В состав наследственного имущества входил жилой бревенчатый <адрес>, расположенный в <адрес> на земельном участке. Мать являлась собственником указанного имущества на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано, но истец открыто и добросовестно владеет им на протяжении более 15 лет, в связи с чем, просит требования о признании права собственности удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карфидова М.А., Карфидов П.А. и Синицина Г.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято измененное исковое заявление Синицина В.В. к Администрации КГО, в котором истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Синициной Г.Г., Синицина Ю.Г. и Синицина Г.Ф., земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>; признать истца принявшим наследство, открывшегося после смерти Синициной Г.Г., Синицина Ю.Г. и Синицина Г.Ф., и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято измененное исковое заявление Синицина В.В. к Администрации КГО, в котором истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Синициной Г.Г., Синицина Ю.Г. и Синицина Г.Ф., земельный участок и 2/3 доли расположенного на нем жилого <адрес>; признать истца принявшим наследство, открывшегося после смерти Синициной Г.Г., Синицина Ю.Г. и Синицина Г.Ф., и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Синицин В.В. и его представитель Петелин Д.Н. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали по указанным в исках основаниям, дополнив, что после смерти матери истца дом в наследство принят супругом наследодателя и ее детьми – истцом и братом Синициным Ю.Г. Однако впоследствии свои права на имуществом оформил только истец, в связи с чем, представил выписку из ЕГРН в отношении 1/3 доли жилого дома. С момента смерти матери домом и земельным участком пользовался истец, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию; после смерти Синицина Г.Ф. и Синицина Ю.Г. наследственные права в установленном порядке истцом оформлены не были, при этом истец также продолжал пользоваться земельным участком с домом, следил за его состоянием и по настоящее время пользуется, оплачивает расходы по его содержанию в полном объеме. Иных наследников, принявших наследство, после смерти брата и Синицина Г.В. не имеется, его права в отношении спорного имущества никто не оспаривает, на имущество не претендует.

Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении делав свое отсутствие, относительно исковых требованиях высказался на усмотрение суда.

Третьи лица Карфидова М.А., Карфидов П.А. и Синицина Г.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей Русакова А.В. и Болотову С.Ю., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии статьей. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец Синицин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Синициной Г.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Синицина Г.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Синициной Г.Г. открылось наследство в виде бревенчатого жилого <адрес> общей площадью 28,8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 1 581 кв.м., что подтверждается представленными сведениями БТИ и РН, выпиской ЕГРН и копиями материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого после смерти Синициной Г.Г., следует, что наследниками первой очереди по закону в равных долях являются супруг наследодателя Синицин Г.Ф., а также сыновья Синицин Ю.Г. и Синицин В.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировградской государственной нотариальной конторы <адрес> Русаковой Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на указанное выше имущество – дом.

Возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на жилой дом наследники в установленном законом порядке не зарегистрировали при жизни Синицина Г.В. и Синицина Ю.Г.; в настоящее время согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец Синицин В.В. зарегистрировал свое право собственности на 1/3 долю в жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ умер Синицин Г.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после его смерти не заводилось. После смерти Синицина Г.Ф. наследником является его сын Синицын Ю.Г., что подтверждается свидетельством о его рождении, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и в спорном доме.

Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Синицина Г.Ф., судом по представленным материалам не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Синицин Ю.Г. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось, и как указано истцом, иных наследников после смерти брата также не имеется, иного из материалов дела и представленных доказательств не следует.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.04 1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершему Синицину Г.Ф. при жизни принадлежала 1/3 доля спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право на которую он в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировал, то данная доля подлежала включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Его наследник сын Синицын Ю.Г. фактически принял наследство после смерти отца, но также не оформил при жизни своих наследственных прав как на 1/3 долю на спорный дом по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти матери, так и на 1/3 долю на спорный дом после смерти своего отца, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти последнего.

На основании изложенного исковые требования Синицина В.В. о включении 2/3 спорного жилого дома в наследственную массу после смерти Синицина Ю.Г. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником по закону после смерти Синицина Ю.Г. является его неполнородный брат (по матери) Синицин В.В., что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Иных наследников первой и второй очереди, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено и истцом не указано.

Как указано выше, наследственное дело после смерти Синицина Ю.Г. не заводилось. Однако Синицин В.В. фактически принял наследство, открывшее после смерти брата, поскольку в течение шести месяцев со дня его смерти вступил во владение спорным домом, а именно следил за его сохранностью, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал дом в исправном состоянии, что подтверждается представленными товарными чеками на приобретения строительных материалов, квитанциями; а также допрошенными по делу свидетелями Русаковым А.В. и Болотовой С.Ю., которые подтвердили пояснения истца в части наследников имущества и фактического принятия истцом наследства. Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей не имеется.

На основании изложенного за истцом должно быть признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований о включении в наследственные массы указанных в иске наследодателей и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, надлежит в настоящее время отказать, поскольку данное требование является преждевременным, каких-либо документов, подтверждающих основания предоставления и владения земельным участком не представлено при рассмотрении дела, что также следует из ответа администрации КГО. При этом суд учитывает, наличие иного установленного законом порядка передачи земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий гражданину, в собственность такого гражданина.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицина В.В. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Синицина Ю.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный в городе Кировград, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Синициным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Синицина Ю.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                        С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2024 года.

<данные изъяты> Судья-                        С.А. Охотина