Решение по делу № 12-1198/2017 от 30.05.2017

Дело № 12-1198/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 19 июня 2017 года жалобу Ракова А.А. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара) от 22 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 22 мая 2017 года Раков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Раков А.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалабы Раков А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав объяснения привлеченного лица, пояснения потерпевшей, возражавшей против жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из оспариваемого постановления следует, что ** ** ** в ** ** **. Раков А.А., находясь в ... хватал за руки ... Л.А., от чего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из письменных объяснений ... Л.А. следует, что ** ** ** около ** ** **. в ... произошел конфликт с бывшим мужем Раковым А.А. и ... Т.Ю., в ходе которого Раков А.А. хватал за руки, отчего ... Л.А. испытала физическую боль.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № ... от ** ** ** следует, что у ... Л.А. обнаружены: ..., которые могли образоваться в результате давяще-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, пальцами рук постороннего человека, при обстоятельствах и в срок, указываемых потерпевшей, в т.ч. ** ** ** года не исключается. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина Ракова А.А. в нанесении побоев потерпевшей ... Л.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ... Л.А., заключением СМЭ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ракова А.А. состава административного правонарушения, ст. 6.1.1 КоАП РФ, является верным.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено Ракову А.А. верно, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 22 мая 2017 года о привлечении Ракова А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара) от 22 мая 2017 года о привлечении Ракова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ракова А.А. – без удовлетворения.

Судья