5-389/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва,
Цветной бульвар, д. 25 а 05 марта 2015 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Сальникова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-389/15, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Шишкова Г. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>.1 <адрес>, работающего инженером ЗАО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
Шишков Г.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Шишков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> составе группы лиц около 10 человек препятствовал проведению согласованного с органами исполнительной власти <адрес> массового публичного мероприятия –шествия граждан, мешал проходу граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, продолжить движение по согласованному маршруту не реагировал, отказавшись подчиняться требованиям сотрудника полиции, продолжал мешать проходу граждан, после чего был задержан сотрудниками полиции, оказывая последним активное сопротивление.
Шишков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шишкова Г.В.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Шишкова Г.В. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шишков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> составе группы лиц около 10 человек препятствовал проведению согласованного с органами исполнительной власти <адрес> массового публичного мероприятия –шествия граждан, мешал проходу граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, продолжить движение по согласованному маршруту не реагировал, отказавшись подчиняться требованиям сотрудника полиции, продолжал мешать проходу граждан, после чего был задержан сотрудниками полиции, оказывая последним активное сопротивление, и доставлен в ОМВД России по району Арбат <адрес>;
- протоколами об административном задержании и доставлении Шишкова Г.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17часов 30 минут по адресу: <адрес>, Китайгородский пр,<адрес> был задержан Шишков Г.В., который во время проведения согласованного шествия граждан, препятствовал его проведению, мешал проходу граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, продолжить движение по согласованному маршруту, не реагировал;
- сообщением из Префектуры ЦАО Правительства Москвы о том, что группой граждан ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты> проводилось согласованное траурное шествие от Славянской площади по <адрес>у, Москворецкой набережной, <адрес>, Большой Москворецкий мост до Кадашевской набережной, иных уведомлений о проведении пикетов по адресу <адрес> пер,<адрес> не поступало.
Суд учитывает также объяснения Шишкова Г.В.., изложенные им в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он с содержанием протокола не согласен, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, противоправных действий не совершал, так как шел в составе колонны, был задержан без объяснения причин, оценивая их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.
Однако, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Шишков Г.В. при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка при проведении согласованного с органами исполнительной власти субъекта РФ массового публичного мероприятия, поэтому действия Шишкова Г.В., который не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, нарушили общественный порядок.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Шишкова Г.В. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Шишкова Г.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного Шишковым Г.В. административного правонарушения, одновременно учитывает и данные о личности Шишкова Г.В., который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 40101810800000010041 ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 705
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░/░ 04731444950 ░░░░░) ░░░░░ 45374000 ░░░ 770901001
░░░ 044583001 ░░░ 7706012716
░░░ 188 1169 0020026000140
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: