Решение от 05.04.2024 по делу № 12-82/2024 от 01.02.2024

№ 12-82/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-000538-93

Определение

05 апреля 2024 г.                                              г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фролова Максима Викторовича о восстановлении срока подачи жалобы на определение № 66-08-15/15-18745-2023 заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга, заместителя главного государственного санитарного врача по Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районам города Екатеринбурга ФИО6 от 14.09.2023 об отказе Фролову Максиму Викторовичу в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

Определением № 66-08-15/15-18745-2023 заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга, заместителя главного государственного санитарного врача по Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районам города Екатеринбурга ФИО7 от 14.09.2023 Фролову М.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд 01.02.2024, Фролов М.В. просит об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также Фроловым М.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что ранее аналогичная жалоба направлялась им по почте в Роспотребнадзор для передачи жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение в суд, однако жалоба не была получена. В связи с этим он повторно нарочно подал жалобу в Роспотребнадзор, однако и эта жалоба не была направлена в суд.

В судебное заседание Фролов М.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем ходатайство о восстановлении срок обжалования рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Кадочников Л.И. возражал против восстановления срока обжалования постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направлена Фролову М.В. 15.09.2023 и получена им 18.09.2023.

25.09.2023 Фролов М.В. направил жалобу на указанное определение в Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, однако жалоба не была получена адресатом и возвращена Фролову М.В. в связи с истечением срока хранения.

20.11.2023 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба на вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поданная Фроловой М.В. через Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023 возвращена жалоба Фролова М.В. на определение № 66-08-15/15-18745-2023 заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга, заместителя главного государственного санитарного врача по Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районам города Екатеринбурга ФИО8 от 14.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023, Фролов М.В. обжаловал его в Свердловский областной суд.

31.01.2024 решением Свердловского областного суда определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023 о возвращении жалобы Фролова М.В. оставлено без изменения, жалоба Фролова М.В. без удовлетворения. При этом Фролов М.В. принимал участие в судебном заседании в Свердловском областном суде.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования Фроловым М.В. в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № 66-08-15/15-18745-2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ 14.09.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░