Решение по делу № 2-1479/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1479/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-001786-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                              22 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Евграфовой С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и наследников умершего заемщика Ч.М.И.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Евграфовой С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и наследников умершего заемщика Ч.М.И..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Требования мотивированы тем, что 20.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ч.М.И. был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита 420 000,00 рублей, срок погашения кредита 48 ежемесячных аннуитетных платежа, процентная ставка 14,3% годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 420 000,00 рублей кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 20.08.2019, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с Евграфовой С. И.. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ч.М.И. всех обязательств по кредитному договору. Банку стало известно, что заемщик Ч.М.И., <дата> года рождения умер <дата>. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти Ч.М.И. наследственное дело не заведено. У банка отсутствуют сведения о предполагаемых наследниках. 01.04.2022 банком в адрес поручителя было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 06.05.2022 задолженность по договору составляет 362 681,52 рубль, в том числе: 305 625,10 – просроченный основной долг, 57 056,42 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 20.08.2019, заключенный с Ч.М.И., умершим <дата>, взыскать с Евграфовой С. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2019 в соответствии с договором поручительства от 20.08.2019 по состоянию на 06.05.2022 в размере 362 681,52 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 826,82 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Евграфова С.И. и представитель третьего лица на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.08.2019 на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (от 17.08.2022) между ПАО «Сбербанк России» и Ч.М.И. на Индивидуальных условиях «Договора потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), был заключен кредитный договор <номер> на сумму 420 000,00 рублей под 14,30% годовых, на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами (48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 540,40 рублей), платежная дата – 20 число месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно записи акта о смерти от <дата>, Ч.М.И., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.

    По состоянию на 06.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2019 в размере 362 681,52 рубль, в том числе: 305 625,10 – просроченный основной долг, 57 056,42 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

    По сведениям нотариуса Е.И.М., представленным по запросу суда, в Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного дела после смерти Ч.М.И., <дата> года рождения, умершего <дата>, не имеется (л.д.58).

    По сведениям органа ЗАГС г.Ленинск-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса, Ч.М.И., <дата> года рождения, умерший <дата>, состоял в зарегистрированном браке с Евграфовой С. И., <дата> года рождения. Кроме того у Ч.М.И. имеется сын Н.Ж.Л., <дата> года рождения.

    Согласно записи акта о смерти Ч.М.И., справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, справке паспортно-регистрационной службы, представленными по запросу суда, ответчик Евграфова С. И. на день смерти Ч.М.И. была зарегистрирована совместно с умершим супругом с 02.11.2020 по адресу: <адрес> (л.д.56, 60а, 62).

    Кроме того, по сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, представленными по запросу суда, Ч.М.И. являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата>, ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям работников организаций угольной промышленности с <дата> по <дата>, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» <данные изъяты> с <дата>, к размере страховой пенсии по старости Ч.М.И. установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу. С <дата> выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Ч.М.И. Недополученная пенсия в связи со смертью Ч.М.И. отсутствует (л.д.89).

Согласно ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества в виде недополученной пенсии Ч.М.И. нет.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Евграфова С.И. является наследником первой очереди, которая фактически приняла наследство после смерти супруга Ч.М.И.

Из ответов на запросы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.48), филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д.66), ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.64), ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.89), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.85), следует, что наследственное имущество после смерти Ч.М.И., умершего <дата>, отсутствует.

По данным ПАО Сбербанк, в соответствии с письмом страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.07.2021, у наследников заемщика Ч.М.И. были запрошены документы, необходимые для рассмотрения вопроса о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, однако данные документы так и не были представлены страховой компании (л.д.68).

Согласно сведениям от 05.07.2022, предоставленным ПАО «Сбербанк России», на имя Ч.М.И. имеются действующие денежные вклады:

- по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 572,75 рубля,

- по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 39,16 рублей,

- по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 939,35 рублей.

Таким образом, стоимость принятого указанным наследником наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ч.М.И. в ПАО «Сбербанк России», составляет 1 551,26 рубль, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем судом установлено, что в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик Ч.М.И. дал обязательство перед банком по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства Евграфовой С. И., в связи с чем, 20.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Евграфовой С.И. был заключен договор поручительства в соответствии с п.2.9 и п.3.3 которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Ч.М.И., а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20.08.2026 включительно.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с поручителя Евграфовой С.И. задолженности по договору займа <номер> от 20.08.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ч.М.И., умершим <дата>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Евграфовой С.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 826,82 рублей, оплата которой подтверждена истцом документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Евграфовой С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и наследников умершего заемщика Ч.М.И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 20.08.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч.М.И., <дата> года рождения, умершим <дата>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893) с Евграфовой С. И., <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2019, заключенному с Ч.М.И., <дата> года рождения, умершим <дата>, в размере 362 681,52 рубль, в том числе: 305 625,10 – просроченный основной долг, 57 056,42 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 826,82 рублей, а всего 375 508,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Председательствующий: подпись                                                                                         Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1479/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса