Решение по делу № 2-1345/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1345/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимониченко В.Л. к Сулейменову Р.К., судебным приставам-исполнителям ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Ниязбаевой Л.С., Сидоренко Е.Е., Алексеевой Т.А., Махамбетовой Р.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Безукладовой И.В. об отмене запрета регистрационных действий и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимониченко В.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит снять запрет регистрационных действий на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> установленные судебными приставами-исполнителями, и признать за ним право собственности на транспортное средство.

В обоснование требований указал на то, что 18.04.2018 между ним и Сулейменовым Р.К. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. В этот же день автомобиль, документы и ключи от него продавцом были ему переданы. Оплата за указанный автомобиль происходила частями, согласно распискам. Последняя его часть была им передана 04.08.2020. На момент покупки указанный автомобиль под арестом и запретом не состоял. Однако когда он в феврале 2021 года решил его зарегистрировать в ГИБДД на свое имя, то ему было отказано по причине наличия ограничений в виде запретов на регистрационные действия.

Определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Ниязбаева Л.С., Сидоренко Е.Е., Алексеева Т.А., Махамбетова Р.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Безукладова И.В., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России № 14 по Оренбургской области, ООО «ЭОС», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс».

Истец Тимониченко В.Л., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сулейменов Р.К. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия с указанием на то, что требования истца признает в полном объеме.

Ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Ниязбаева Л.С., Сидоренко Е.Е., Алексеева Т.А., Махамбетова Р.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Безукладова И.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ИФНС России № 14 по Оренбургской области, ООО «ЭОС», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктами 1-2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что 18.04.2018 на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме между Тимониченко В.Л. и Сулеймановым Р.К., истец за 240 000 рублей приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 18.04.2018 спорный автомобиль был передан покупателю и покупатель (Тимониченко В.Л.), а также его близкие родственники Т. в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были вписаны в страховой полис ОСАГО, оформленный 10.04.2018 на имя Сулейменова Р.К. (Страховой полис серии №).

Более того, суду представлены страховые полисы ОСАГО в отношении спорного автомобиля от 16.04.2022 и от 18.04.2024, оформленные на имя Тимониченко В.Л., который указан и как страхователь гражданской ответственности владельца автомобиля, и как его собственник.

Кроме того, суду представлены оригиналы расписок о получении Сулейменовым Р.К. от Тимониченко В.Л. денежных средств в качестве оплаты за автомобиль в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 18.04.2018.

Также истцом представлены в суд оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль не был под арестом, на не него не был установлен запрет со стороны судебных приставов, в отношении Сулейменова Р.К. не были возбуждены исполнительные производства.

20.05.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Советского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника Сулейменова Р.К. было возбуждено исполнительное производство № 53910/21/56043-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 21.05.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

11.03.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Советского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника Сулейменова Р.К. было возбуждено исполнительное производство № 32882/22/56043-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 14.03.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

13.01.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП Советского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника Сулейменова Р.К. было возбуждено исполнительное производство № 2991/23/56043-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 01.02.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

23.06.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника Сулейменова Р.К. было возбуждено исполнительное производство № 240609/23/56041-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 07.07.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

06.03.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП Советского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника Сулейменова Р.К. было возбуждено исполнительное производство № 61738/24/56043-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 06.03.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Исходя из положений п. 7 и 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Из указанных выше постановлений судебного пристава-исполнителя следует, что по информации, полученной из подразделения ГИБДД на момент вынесения постановлений за должником было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 33023, 2005 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) X963303050087844.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент возбуждения в отношении должника Сулейменова Р.К. исполнительных производств и наложения ареста на спорный автомобиль, последний уже не являлся собственником спорного транспортного средства ввиду отчуждения его на основании договора купли продажи от 18.04.2018 в пользу истца. Доказательств иного со стороны ответчиков в суд не представлено.

На момент возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий судебным приставом–исполнителем спорное транспортное средство принадлежало истцу Тимониченко В.Л. на законных основаниях, договор купли-продажи сторонами не оспаривался, судом недействительным не признавался.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о приобретении им спорного автомобиля по договору купли-продажи задолго до наложения на него судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, принимая во внимание положения приведенного законодательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, а также для признания за истцом права собственности на автомобиль по договору купли-продажи от 18.04.2028.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимониченко В.Л. к Сулейменову Р.К., судебным приставам-исполнителям ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Ниязбаевой Л.С., Сидоренко Е.Е., Алексеевой Т.А., Махамбетовой Р.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Безукладовой И.В. об отмене запрета регистрационных действий и признании права собственности удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, установленный судебными приставами-исполнителями ОСП Советского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области от 21.05.2021 в рамках исполнительного производства № 53910/21/56043-ИП, от 14.03.2022 в рамках исполнительного производства № 32882/22/56043-ИП, от 01.02.2023 в рамках исполнительного производства № 2991/23/56043-ИП, от 12.03.2024 в рамках исполнительного производства № 61738/24/56043-ИП, а также установленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области от 07.07.2023 в рамках исполнительного производства № 240609/23/56041-ИП.

Признать за Тимониченко В.Л. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года

Судья