Решение по делу № 2-1332/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания        Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/18 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Костригиной Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.10.2015 между истцом и Костригиной О.А. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 692000 руб. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок выданного кредита составил 36 месяцев под 13,67% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 16.02.2018 задолженность составила 270842,89 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 262644,57 руб., сумма просроченных процентов – 6875,66 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1322,66 руб. На основании изложенного просит взыскать суму задолженности по кредиту в размере 270842,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11908 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ***, VIN №..., год выпуска 2015, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Костригина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.10.2015 между АО «Кредит Европа Банк» и Костригиной О.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 692000 руб. сроком на 36 месяцев, под 13,67% годовых для приобретения транспортного средства ***, VIN №..., год выпуска 2015, цвет белый.

Заявлением к договору потребительского кредита предусмотрено, что автомобиль ***, VIN №..., год выпуска 2015, цвет белый является залоговым имуществом. Оценка предмета залога составляет 865000 руб.

Из материалов дела следует, что Банком на имя Костригиной О.А. был открыт лицевой счет №....

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно расчету банка, на день рассмотрения дела задолженность Костригиной О.А. по кредитному договору составляет 270842,89 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 262644,57 руб., сумма просроченных процентов – 6875,66 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1322,66 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, в т.ч. уплаты процентов ответчиком, в деле не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов дела, стоимость заложенного имущества, на основании кредитного договора составляет 865000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11908 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Костригиной Олеси Александровны в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 270842,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11908 руб., всего взыскать 282750 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - автомобиль ***, VIN №..., год выпуска 2015, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.04.2018.

Судья         (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь