Решение от 06.10.2015 по делу № 10-20/2015 от 22.09.2015

Дело № 10-20/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Электросталь Симакиной О.Ю., осужденного Бочкарева А.А., защитника адвоката Карплюка Н.В., представившего удостоверение № 1323 и ордер № 161402 от 06.10.2015 г., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 02 сентября 2015 года, которым

Бочкарёв А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

1) 27.11.2012 г. Электростальским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; постановлением того же суда от 09.09.2013 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 28.05.2014 г. по отбытии срока наказания;

2) 18.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области по ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (условное осуждение отменено и частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2014 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 сентября 2015 года.

у с т а н о в и л:

Бочкарев А.А. осужден за совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено осужденным в период времени с 14 ноября 2014 г. по 22 января 2015 г. в г. Электросталь Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи Бочкарев А.А. вину признал полностью. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев А.А., не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания неверно применил нормы материального права, не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев А.А. и его защитник адвокат Карплюк Н.В. поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Симакина О.Ю. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству Бочкарева А.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Бочкарева А.А. по ст. 322.3 УК РФ является правильной.

При назначении наказания мировой судья в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Бочкаревым А.А. преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, <состояние здоровья>, <социальное положение>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение нарушений общественного порядка, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений в связи с наличием у него неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 27.11.2012 г.

В то же время, подсудимый Бочкарев А.А. в период условного осуждения по приговору от 18.06.2014 г. вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Бочкарев А.А. не сделал для себя должных выводов и на путь исправления не встал, а с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для сохранения ему условного осуждения, подробно описав в приговоре мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Нормы материального уголовного права при назначении наказания подсудимому Бочкареву А.А. мировым судьей применены верно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что назначенное мировым судьей наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Бочкареву А.А. наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Бочкареву А.А. мировой судья правильно определил в виде исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 290 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░