Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью 11 710 000 руб. и дополнительное соглашение № к договору купли-продажи земельного участка, согласно которому подрядчик обязан за свой счет и своими силами выполнить строительство по технологии несъемной опалубки двух одноквартирных домов свободной планировки. Цена соглашения составляет 14 248 250 руб. и определена в п. 2.1 соглашения. Срок исполнения обязательств составляет 6 месяцев со дня регистрации договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи земельного участка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сроком окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением определены существенные условия договора, такие как цена, предмет и сроки начала и окончания работ, что позволяет признать данное соглашение договором подряда, заключенного между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем. Заказчик свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме: передал в качестве аванса земельный участок по договору купли-продажи, передал всю необходимую техническую документацию, предоставил доступ к месту строительства. Ответчиком же свои обязательства по соглашению выполнены частично. Ответчик до настоящего момента не выполнил ряд работ, указанных в соглашении, а именно: гидроизоляция фундамента, утепление фундамента, ввод сетей коммуникаций (электрические сети, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), навес, установка окон, карниз. В одном из домов окна установлены силами заказчика, во втором окна отсутствуют. Последней претензией истец установил ответчику срок исполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчиком направлено гарантийное письмо, которым он гарантировал исполнение условий дополнительного соглашения № и завершение всех работ до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд. Исходя из заверений ответчика, в том числе подтвержденных гарантийным письмом, оставшийся объем работ не является крупным, и значительное время на его исполнение не требуется. Истец полагает, что одного месяца достаточно для окончания перечисленных работ. Просила суд обязать ИП ФИО2 исполнить условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения следующих работ: гидроизоляция фундамента, утепление фундамента, ввод сетей коммуникаций (электрические сети, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), изготовление навеса, установка окон, установка карниза в течение 1 месяца со дня вынесения решением суда; установить размер судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательства в установленный судом срок в размере твердой денежной суммы 1 424 825 руб.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования, просил обязать ИП ФИО2 исполнить условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения следующих работ:

в доме с кадастровым номером 41:01:0010126:3610, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010126:3480, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, установить пластиковые окна, в соответствии с проектом и территориальными нормативами, в отсутствующие проемы, в количестве 25 штук, осуществить ввод сетей электроэнергии;

в доме с кадастровым номером 41:01:0010126:3613, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010126:3478, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, осуществить ввод сетей электроэнергии. Указанные работы обязать выполнить в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда;

установить размер судебной неустойки, в случае неисполнения ответчиком обязательства в установленный судом срок в размере твердой денежной суммы 800 000 руб.;

взыскать с ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заявил отказ от иска в части требования о возложении на ИП ФИО2 обязанности выполнить следующие работы: гидроизоляция фундамента, утепление фундамента, ввод сетей коммуникаций (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), изготовление навеса, установка карниза. Отказ истца в лице его представителя от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что с учетом условий дополнительного соглашения, все работы в том стоимостном объеме, о котором была достигнута договоренность, выполнены. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не доказаны и не могут быть доказаны без участия лиц, обладающих специальными познаниями в области строительства, которые в случае невыполнения работ ответчиком, могут пояснить какие работы и в каком объеме не выполнены. Считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010126:350, общая площадь 20 049 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 384 м по направлению на юг от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Сторона-1) и ФИО1 (Сторона-2) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стороны настоящего дополнительного соглашения, исходя из интересов каждой из Сторон договорились о следующем:

Сторона-1 за свой счет и своими силами выполняет строительство по технологии несъемной опалубки двух одноквартирных домов свободной планировки, не имеющих: внутренней отделки, разводки электрических сетей, разводки горячего и холодного водоснабжения, межкомнатных и других конструктивных перегородок, ограниченное несущими стенами (общая площадь <адрес> + (лестничная площадка, терраса, балкон) – 295,93 кв. м + 78,00 кв. м) в соответствии с проектом, который в случае необходимости будет доработан Стороной-1 под технологию строительства несъемная опалубка и согласован Стороной-2 (передан по акту приема-передачи (Приложение 1) Стороной-1 Стороне-2), одноквартирного <адрес>*(43-21*) от 2015 года; (общая площадь <адрес> – 235 кв. м) на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010126:340 принадлежащий Стороне-2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, а Сторона-2 обязуется передать Стороне-1 по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010126:350 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства малоэтажных домов (согласно кадастровой выписки), общая площадь 20 049 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 384 м по направлению на юг от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащий Стороне-2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

Сторона-1 обязуется произвести следующие строительные работы:

– земляные работы (разработка котлована);

– железобетонные работы по устройству плиты;

– гидроизоляция фундамента (стоимость 250 000 руб.);

– утепление фундамента (стоимость 40 000 руб.);

– ввод сетей коммуникаций (электрические сети, горячее водоснабжение (отопление), холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) – 150 000 руб.);

– крыльцо (50 000 руб.);

– навес (70 000 руб.);

– окна, строительная дверь (350 000 руб.);

– карниз (150 000 руб.);

– вентиляционная труба (5000 руб.);

– железобетонные работы по устройству коробки дома (стены, перекрытия);

– устройство каркаса крыши, покрытие Технониколем в один слой.

Сторона-2 обязуется предоставить Стороне-1 всю необходимую разрешительную документацию, предоставить точку подключения к электроэнергии, необходимой для производства работ (оплата за потребление электроэнергии производится Стороной-2), обеспечить охрану объекта, а также произвести устройство ограждения (строительного) территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010126:340 (п. 1.1 дополнительного соглашения).

В целях исполнения настоящего дополнительного соглашения каждая сторона будет предпринимать все действия исполнения всех обязательств по настоящему дополнительному соглашению и договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 дополнительного соглашения).

Договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данное дополнительное соглашение считается исполненным с момента подписания Сторонами акта выполненных работ по данному дополнительному соглашению и оплаты Стороной-2 Стороне-1 разницы в цене между договором купли-продажи земельного участка и настоящего соглашения в размере 2 548 250 руб. (п. 1.3 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения срок исполнения по данному дополнительному соглашению определен Сторонами и составляет 6 месяцев со дня подписания данного дополнительного соглашения и подачи на государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010126:350. Срок исполнения обязательств по данному дополнительному соглашению может быть увеличен в связи с неблагоприятными погодными условиями, о чем должен быть составлен акт и подписан обеими сторонами.

В силу п. 2.3 дополнительного соглашения разницу в цене данного дополнительного соглашения и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 548 250 руб. Сторона-2 обязуется компенсировать Стороне-1 в течение 60 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по данному дополнительному соглашению.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил техническую документацию к дополнительному соглашению к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получена претензия ФИО1, в которой последняя просила определить дату окончания незавершенных работ по строительству домов, вводу сетей коммуникаций (электрических сетей, горячее водоснабжение (отопление), холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 13).

В ответ на означенную претензию ИП ФИО2 направил ФИО1 сообщение с просьбой письменно уведомить о необходимости выполнения строительных работ с отклонениями от проекта, а именно: устройство стен из монолитного железобетона по технологии несъемной опалубки; планировка помещений; размеры и местоположение оконных и дверных проемов; устройство кровли (черновая). Также сообщил о необходимости внесения изменений в проект в установленном порядке для ввода объекта в эксплуатацию (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 гарантийное письмо, согласно которому ИП ФИО2 (Сторона-1) как исполнитель работ по выполнению строительства технологии съемной опалубки двух одноквартирных домов свободной планировки на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1 (Сторона-2), гарантирует завершение всех работ в соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 дополнительного соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в означенном дополнительном соглашении к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ определены существенные условия, характеризующие договор подряда, а именно: предмет (выполнение конкретного вида работ по заданию заказчика) и срок, соглашение содержит условия о технической документации, цене, приемке выполненных работ, суд приходит к выводу, что условия заключенного дополнительного соглашения направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения работ, в связи с чем признает указанное дополнительное соглашение договором подряда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт невыполнения установленных соглашением сторон работ в полном объеме ИП ФИО2 подтвердил в письме от ДД.ММ.ГГГГ и гарантировал их завершение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что ИП ФИО2 все работы в том строительном объеме, о котором была достигнута договоренность, выполнены.

Между тем в силу п. 1.3 указанного дополнительного соглашения оно считается исполненным с момента подписания Сторонами акта выполненных работ по данному соглашению.

Акта выполненных работ по дополнительному соглашению к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представлено не было.

Доказательств уклонения ФИО1 от подписания указанного акта также не представлено.

Каких-либо иных допустимых доказательств выполнения работ по дополнительному соглашению ИП ФИО2 в полном объеме в материалах дела не имеется.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что построенные в соответствии с дополнительным соглашением дома поставлены на кадастровый учет, произведено межевание территории. Земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010126:340, на котором ИП ФИО2 выполнил строительство двух домов, был разделен на участки. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен дом площадью 238 кв. м, – 41:01:0010126:3480; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен дом площадью 295,9 кв. м, – 41:01:0010126:3478.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома площадью 238 кв. м (год завершения строительства – 2016) с кадастровым номером 41:01:0010126:3610, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010126:3480, а также собственником жилого дома площадью 295,9 кв. м (год завершения строительства – 2016) с кадастровым номером 41:01:0010126:3613, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010126:3478 (л.д. 48-53).

Из материалов дела следует, что техническая документация к дополнительному соглашению, в том числе проект строительства, были переданы ИП ФИО2, у которого находятся до настоящего времени, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.

Вместе с тем по требованию суда указанный проект на обозрение в судебном заседании представлен не был, в связи с чем суд лишен возможности определить точное количество оконных проемов, подлежащих остеклению, а также согласованный сторонами материал оконных блоков.

В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, а именно о возложении на ответчика обязанности исполнить условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения следующих работ: в доме с кадастровым номером 41:01:0010126:3610, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, установить окна в соответствии с проектом строительства, осуществить ввод сетей электроэнергии; в доме с кадастровым номером 41:01:0010126:3613, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, осуществить ввод сетей электроэнергии.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что такое исполнение является объективно возможным.

Требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности установить пластиковые окна в количестве 25 штук не подлежит удовлетворению по изложенным основаниям.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и объём работ, которые необходимо произвести, а также требования разумности, суд находит возможным установить ответчику срок два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком обязательства в установленный судом срок в размере твердой денежной суммы 800 000 руб.

Как разъяснено в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК ГФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, на что обращено внимание в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца об установлении судебной неустойки.

Вместе с тем, поскольку присуждаемая неустойка не должна служить средством обогащения общий размер неустойки суд полагает необходимым ограничить суммой     700 000 руб. в целях обеспечения баланса интересов сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

– ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41:01:0010126:3610, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41:01:0010126:3613, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №.

░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4709/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Светличная Е.В.
Светличная Елена Владимировна
Ответчики
ИП Коробков Олег Викторович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
18.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2018Передача материалов судье
23.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.08.2018Предварительное судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Судебное заседание
29.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2018Дело передано в архив
22.11.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее