Решение по делу № 2-245/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                              г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/17 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Железнову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Железнову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2015 года в сумме 799326,22 рублей.

В обоснование иска указали, что между ПАО «СКБ-банк» и Железновым В.М. 07.03.2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Железнову В.М. был предоставлен кредит в сумме 559400 рублей на срок по 07.03.2025 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 559400 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты> № от 07.03.2015 г. Согласно ст.809, 810 ГК РФ и кредитному договору Железнов В.М. обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил заемщику Железнову В.М. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.01.2017 года (претензия № от 20.12.2016г.). Требование банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик не исполнил.

По состоянию на 24.01.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 799326,22 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 558770,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 240555,83 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 ч.2, 363, 323 п.1 ГК РФ просят взыскать с Железнова В.М. задолженность по кредитному договору № от 07.03.4.2015 г. в сумме 799326,22 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долга) – 558770,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 240555,83 рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 11193,26 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает.

Ответчик Железнов В.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ПАО «СКБ-банк» признает в полном объеме.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 07.03.2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Железновым В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 559400 рублей под 24 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, на срок по 07 марта 2025 года включительно. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.6-12).Согласно п.6 кредитного договора заемщик Железнов В.М. гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора).Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору № от 07.03.2015 г. сумма ежемесячного платежа составляет 12600 рублей, которая включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.9-11).

Из копии расходного кассового ордера № от 07.03.2015г. следует, что свои обязательства по предоставлению кредита Железнову В.М. банк исполнил в полном объеме (л.д.13).

Однако со стороны ответчика Железнова В.М. имеет место просрочка исполнения обязательства, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (по основному долгу) по состоянию на 24.01.2017 г. и расчетом суммы задолженности по процентам по состоянию на 24.01.2017 г. (л.д. 4-5), из которых следует, что Железновым В.М. ни разу вносились ежемесячные платежи по кредитному договору, лишь 10.12.2015 г. было внесено в счет погашения основного долга 629,61 рублей, в счет погашения процентов 11970,39 рублей. Более со стороны ответчика Железнова В.М. платежи не вносились.

Тем самым, по состоянию на 24.01.2017 г. задолженность ответчика Железнова В.М. по кредитному договору по основному долгу составляет 558770,39 рублей, по процентам – 240555,83 рублей, а всего задолженность составляет 799326,22 рублей.

Поскольку со стороны заемщика Железнова В.М. имела место неуплата ежемесячных платежей по кредитному договору банк 20.11.2016 г. обратился к заемщику Железнову В.М. с требованием о возврате задолженности в досудебном порядке, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.15).

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка (Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк» (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что истцом ПАО «СКБ-банк» в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по кредитному договору, при этом ответчики вопреки принятым по кредитному договору и договору поручительства обязательствам, в силу их солидарного характера, требования банка не исполнили, доказательств отсутствия обязательства не представили.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика задолженности сомнений у суда не вызывает.

Доказательств того, что при расчете долга банком не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, стороной ответчика не представлено. Кроме того, ответчиком не оспаривается сумма иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению, с ответчика Железнова В.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.03.2015 г. в сумме 799326,22 рублей, из которых 558770,39 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 240555,83 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 11193,26 рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Железнова В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 07.03.2015 г. в размере 799326,22 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11193,26 рублей, а всего взыскать – 810519,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья