Решение по делу № 5-125/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-125/2023

УИД 59RS0028-01-2023-001377-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          31 июля 2023 года                                    г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., при секретаре судебного заседания Матосян С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> края, являющегося инвалидом 3 группы,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес>, в <адрес>, ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу – ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, при проверке сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться с месте происшествия, убегал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрены доставление и административное задержание.

Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме признания им своей вины установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. 1); рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЛГО (л.д. 6), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.4,7), сведения их отдела по вопросам миграции (л.д.2-3),карточкой операции с ВУ (л.д.3), копией рапорта (л.д.5),рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по ЛГО, о том, что сотрудники ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по ЛГО ФИО4, ФИО5 находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. 8), постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д.10).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что сотрудники ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЛГО предъявили требование ФИО1 прекратить противоправные действия при проведении проверки по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, с целью составления протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, являлся участником Специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, суд считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что они не обеспечат реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                         Судья                                                                             Л.В. Рязанцева