Дело № 2-1475/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Байрак Д.С.,
с участием прокурора ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что указанная квартира находится в его собственности. В жилом помещении зарегистрирован ответчик – ее (истца) сын. При этом ответчик не проживает в квартире длительное время. Так как семейные отношения с ответчиком прекратились, он утратил право на жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Квартира по вышеуказанному адресу находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о праве на наследство. Ответчик не имеет права собственности на указанную квартиру.
В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном истицы.
Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года), его вещей в квартире не имеется, попыток вселения в квартиру он не предпринимал. Какие-либо семейные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Оплату ЖКУ ответчик также не производит. Таким образом, суд считает установленным, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик перестал быть членом семьи истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, с учетом того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, какого либо соглашения между ними не имеется, и ответчик не проживает в спорном жилом помещении, тем самым фактически отказался от прав него, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья