Решение по делу № 1-148/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                              - Кравченко Я.О.

с участием: ст. государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатория

                                                     - Тепляковой Т.С.

защитника адвоката                   - Билей И.Б.

подсудимого                               - Цапакина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Евпатория Республики Крым, гражданина российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цапакин Антон Николаевич, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Цапакин Антон Николаевич, достоверно зная, что производное «N-метилэфедрон» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:10 часов, находясь возле гаража № Первого гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, на земле, незаконно приобрел – нашел наркотическое средство, розового цвета, которое было упаковано в прозрачном полимерном пакете, с пазовым замком, который находился в пачке из под сигарет «Винстон».

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством производное «N-метилэфедрон», часть приобретенных им наркотических средств употребил, путем курения через имеющуюся при нем полимерную трубку, а остальную часть наркотического средства упакованного в прозрачный полимерный пакет, с пазовым замком, находящийся в пачке из под сигарет «Винстон», положил в карман, и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:05 часов, Цапакин А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, проходя мимо АЗС «CRS», расположенной по адресу: <адрес>, 4/1, был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по г. Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории расположенное по адресу: г.Евпатория, пл.Металлистов, 51, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на Цапакине А.Н. пайты, была обнаружена и изъят пачка из под сигарет «Винстон», внутри которого находилось прозрачный полимерный пакет с пазовым замком в котором находилось вещество розового цвета в порошкообразном состоянии, в левом внутреннем кармане надетой на Цапакине А.Н. куртки, был обнаружен и изъят футляр для очков коричневого цвета, внутри которого находилась конструкция из полимерной трубки для курения с наслоением на внутренней поверхности вещества серо-коричневого цвета массой 0,002 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,244 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В смывах с футляра и конструкции наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не выявлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: вещества массами 0,264 г., 0,002 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства производное N- метилэфедрона 0, 266 г. является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела Цапакин А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Теплякова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Цапакина А.Н. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Цапакин А.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цапакин А.Н.    не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Цапакина А.Н. собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, является индивидуальным предпринимателем, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

    - ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: производное N-Метилэфедрона, футляр с конструкцией из полимерной трубки, двух полимерных пробок и стеклянной трубки, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.83) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с Цапакина А.Н. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цапакина Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) банк получателя - отделение <адрес>, БИК - №, ИНН - №, ОКТМО - №, КБК - №, назначение платежа - штрафы и другие санкции, лицевой счет №.

Разъяснить Цапакину А.Н. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения Цапакину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: производное N-Метилэфедрона, футляр с конструкцией из полимерной трубки, двух полимерных пробок и стеклянной трубки, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.83) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с Цапакина А.Н. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья                                                                 И.А. Захарова