Решение по делу № 2а-317/2020 от 21.07.2020

Дело № 2а-317/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Кизилюрт 03 сентября 2020 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой П.М.,

с участием представителя административного истца Абдулазизова З.А-Гаджимагомедова З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, объединенное в одно производство дело, заведенное по административным исковым заявлениям Абдулазизова Зайнудина Абдулазизовича к межрайонной налоговой инспекции ФНС № 8 по Республике Дагестан, о признании безнадежными к взысканию недоимок по налогам и сборам по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2020 года Абдулазизова З.А.,обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административными исковыми заявлениями о признании безнадежными к взысканию задолженностей по транспортным налогам с физических лиц за 2013-2015 г., в размере 71791 руб., и пени 1784,86 руб., за 2016 г., в размере 8453 руб., и пени 128,91 руб., за 2017 г., в размере 3683 руб., и пени 14,82 руб., в размере 15089,02 руб., в связи с истечением сроков взыскания предусмотренных п.2 ст.48 НК РФ, подав каждое административное исковое заявление в отдельности, всего четыре административных исковых заявлений.

Определениями суда от 24 июля 2020 года, указанные заявления были приняты к производству суда и по ним были заведены дела об административном судопроизводстве, проведение подготовок к рассмотрению по которым было назначено на 15 часов 00 минут на 14 августа 2020 года.

В процессе проведения подготовки данного дел к рассмотрению, административный истец заявил ходатайства о соединении производств по всем делам, согласно требований ст. 136 КАС РФ, для совместного рассмотрения.

Определением от 14 августа 2020 года рассмотрение по существу объединенного в одно производство дела было назначено на 10 часов 03 сентября 2020 года.

К указанному сроку в суд явился представитель административного истца, а представитель административного ответчика в суд не явился. От руководителя административного ответчика в суд к указанному сроку поступило ходатайство об оставлении указанного объединенного в одно производство дела без рассмотрения, в связи с тем, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 138 НК РФ не соблюден досудебным порядок урегулирования спора.

Представитель административного истца в суде просит суд отказать в удовлетворении ходатайства административного ответчика об оставлении административных исковых заявлений истца без рассмотрения и рассмотрев дело по существу принять по нему окончательное решение.

Выслушав мнение представителя административного истца и исследовав ходатайство руководителя МРИ ФНС №8, а также материалы данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства руководителя МРИ ФНС №8 об оставлении административных заявлений административного истца без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводст­ва Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявле­ние без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установ­ленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу положений п. 1 ст. 138 Налогового Кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должност­ных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налого­вых органов ненормативного характера, действия или бездействие их долж­ностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, преду­смотренном настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации определен пе­речень органов, в компетенцию которых входит принятие решения о призна­нии недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взыска­нию и их списании. Суды не указаны в числе таких органов.

В связи с этим истец должен обратится в налоговые органы с заявлени­ем о списании имеющейся у него задолженности в связи с истечением срока предъявления требований об ее уплате, в случае несогласия с принятым на­логовым органом решением, обжаловать его в установленном порядке в вы­шестоящий налоговый орган, а только потом обратиться в суд с жалобой на указанное решение.

При указанных обстоятельствах административные исковые заявления Абдулазизова З.А. к административному ответчику МРИ ФНС России № 8 по Республике Дагестан о признании безнадежными к взысканию недоимок по транспортному налогу, подлежит оставлению без рас­смотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административные исковые заявления Абдулазизова Зайнудина Абдулазизовича к административному ответчику МРИ ФНС России № 8 по Республике Дагестан о признании безнадежными к взысканию недоимок по транспортному налогу за период с 2013-2017 годы в связи с тем, что административ­ным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования администра­тивных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: