Решение по делу № 2-1818/2021 от 22.10.2021

УИД № 50RS0011-01-2021-003297-95

Гражданское дело № 2-1818/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 13 декабря 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Зайцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зайцевой Е.Е. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающей в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

На основании заключенного кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои условия договора выполнил в полном объеме.

Однако, со стороны заемщика неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением (л.д. 5-8).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Зайцева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации (жительства), возражений по иску не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Как усматривается из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

На основании заключенного кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои условия договора выполнил в полном объеме.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Зайцевой Е.Е. был отменен.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, а также учитывая, что сторона ответчика не оспаривает образовавшуюся задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 432, 434, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Зайцевой Е,Е, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Зайцевой Е.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Зайцевой Е,Е, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя включающая в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

Судья О.М. Царьков