Решение по делу № 2а-659/2018 от 22.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 30 марта 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а – 659/2018 по административному исковому заявлению

ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» в лице конкурсного управляющего Новичкова Олега Валерьевича к судебному приставу – исполнителю Серовского РОСП УФССП России по <адрес> Абалуевой Евгении Сергеевне о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указанных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Коропец Татьяны Юрьевны в пользу ООО «УК «ЖКХ-Серов» денежной суммы. Считает, что указанное решение судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, поскольку сроки предъявления исполнительного документа на момент его предъявления ДД.ММ.ГГГГ не были пропущены, исполнительный документ был направлен через почту России до истечения срока подачи предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Абалуевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника по исполнительному документу № и обязать Серовский РОСП УФССП по <адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № в отношении должника Коропец Т.Ю.

На момент предварительного судебного заседания из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «УК «ЖКХ-Серов» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Абалуева Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представила ходатайство о замене стороны административного истца, в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Абалуевой Е.С. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 055783342 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом <адрес> по делу № с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 108 755,26 руб. в отношении должника Коропец Т.Ю. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» вследствие п.п. 3 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 49 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации правоспособность юридического лица прекращается РІ момент внесения РІ единый государственный реестр юридических лиц сведений Рѕ его прекращении.

    РќР° основании С‡. 1. СЃС‚. 61 того же кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ универсального правопреемства его прав Рё обязанностей Рє РґСЂСѓРіРёРј лицам.

    Р’ силу Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 194 РљРђРЎ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено настоящим Кодексом, СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ административному делу, РІ случае если ликвидация организации, являвшейся стороной РІ административном деле, завершена РїСЂРё условии, что публичное правоотношение РЅРµ допускает правопреемства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ в данный реестр внесены соответствующие сведения.

В рассматриваемом случае, поскольку требования были заявлены лицом, которое в настоящее время не может быть стороной по делу в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим правоспособности, спорное правоотношение не допускает правопреемство, то в соответствии с приведенным выше правовым регулированием производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу №а-659/2018 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по <адрес> Абалуевой Евгении Сергеевне о признании постановления незаконным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес>         Холоденко Рќ.Рђ.