Решение от 25.05.2023 по делу № 12-149/2023 от 04.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баженова Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эрдынеева О.Ц-Д. на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эрдынеева О.Ц-Д. по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях»,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Эрдынеев О.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3001 рублей. Основанием для привлечения Эрдынеева О.Ц-Д. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, т.е с общественного места службой отлова собак, была отловлена собака беспородная, масти черной, по кичке «Чип», возраст около 10 лет, без контроля со стороны владельцев собаки, позже установлено что данная собака является домашней и принадлежит гр. Эрдынееву О.Ц-Д. Таким образом, Эрдынеев допустил нарушение Правил выгула домашних животных в Республике Бурятия, утвержденных Постановлением Правительства Республики Бурятия от 06.03.2015 г. №108.

Не согласившись с данным постановлением, Эрдынеев О.Ц-Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии изменить, снизить размер штрафа. Жалоба мотивирована тем, собака досталась ему после смерти бабушки, с ее слов ему известно, что собака была привита и зарегистрирована. Собака никогда со своего двора не выходила, жалоб от соседей не поступало. Служба отлова забрала собаку возле калитки дома. Просил снизить размер штрафа, поскольку является инвалидом 1-й группы.

В судебное заседание участники процесса не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47.1 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия правил выгула домашних животных (в ред. Закона Республики Бурятия от 09.07.2018 N 3093-V), что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, : в ходе объезда улиц Октябрьского района г. Улан-Удэ специалистами Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, т.е с общественного места службой отлова собак, была оставлена собака беспородная, масти черной, по кичке «Чип», возраст около 10 лет, без контроля со стороны владельцев собаки, позже установлено что данная собака является домашней и принадлежит гр. Эрдынееву О.Ц-Д.

За указанное нарушение постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Эрдынеев О.Ц-Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3001 руб.

Факт совершения Эрдынеевым О.Ц-Д. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, которые получили правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям Эрдынеева О.Ц-Д. дана верная юридическая оценка по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях».

Обстоятельства совершенного правонарушения, вина в его совершении не оспаривались заявителем в суде. Вместе с тем, Эрдынеев просит изменить постановление в части назначенного наказания, со снижением наказания ниже низшего предела, при этом учесть тяжелое материальное положение, инвалидности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер административного штрафа до 1500 рублей, предусмотренного санкцией статьи 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», при этом суд учитывает, тяжелое материальное положение Эрдынеева, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств по делу.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В этой связи суд полагает необходимым оспариваемое постановление изменить в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-IV «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░