Решение по делу № 33-1670/2024 от 22.04.2024

Судья Чистова А.В. № 33-1670/2024

40RS0001-01-2023-002964-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-4388/2023

25 июня 2024 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Клюевой С.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Саркисовой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционным жалобам представителя Усмановой Елены Валерьевны – Винтайкина Александра Александровича, Михеева Владимира Владимировича и Сипичева Александра Юрьевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2023 года по делу по иску заместителя прокурора города Калуги в интересах муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги к Сипичеву Александру Юрьевичу, Ермолаеву Сергею Андреевичу, Гранину Александру Валерьевичу, Граниной Ирине Михайловне, Косякову Никите Сергеевичу, Никишову Михаилу Юрьевичу, Фитисову Руслану Васильевичу, Михееву Владимиру Владимировичу, Усмановой Елене Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2023 года прокурор города Калуги, действуя в интересах муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги, обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к Сипичеву А.Ю., Ермолаеву С.А., Гранину А.В., Граниной И.М., Косякову Н.С., Никишову М.Ю., Фитисову Р.В., Михееву В.В., Усмановой Е.В., впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением.

В обоснование требований истец указал, что в результате преступных действий ответчиков, установленных вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года, повлекших выбытие из муниципальной собственности земельных участков, муниципальному образованию «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании прокурор Ульянова С.И. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Усманова Е.В. и ее представитель - адвокат Винтайкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика Михеева В.В. - адвокат Кухнов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Фитисов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Савина А.В. - Савин Н.А. в судебном заседании пояснил, что полагает исковые требования обоснованными.

Представитель истца Городской Управы города Калуги, ответчики Сипичев А.Ю., Ермолаев С.А., Гранин А.В., Гранина И.М., Косяков Н.С., Никишов М.Ю., Михеев В.В., третьи лица Малышева Т.А., Мосина И.И., Юшина Н.С., Стеняев Е.А., Гусейнов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Гранина А.В., Усмановой Е.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 984 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Гранина А.В., Граниной И.М., Косякова Н.С., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 1 335 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А, Гранина А.В., Косякова Н.С., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 2 673 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Косякова Н.С., Усмановой Е.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 922 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Гранина А.В., Усмановой Е.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 2 758 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 235 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 2 826 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Усмановой Е.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 1 123 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Гранина А.В., Михеева В.В., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 912 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 1 118 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Михеева В.В., Никишова М.Ю. в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 2 996 000 руб..

В апелляционной жалобе представителя Усмановой Е.В. – Винтайкина А.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В апелляционной жалобе Михеев В.В. просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе Сипичевым А.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18 июня 2024 года был объявлен перерыв до 25 июня 2024 года.

Заслушав объяснения Усмановой Е.В., ее представителя Винтайкина А.А., поддержавших доводы своей жалобы, представителя Михеева В.В. – адвоката Кухнова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Михеева В.В., объяснения прокурора Носовой Н.А., возражавшей против удовлетворения жалоб, проверив материалы дела, исследовав дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно общему правилу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года № 297-О по жалобе гражданина Крючкова В.В. указано, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О).

Как видно из дела, приговором Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 18 января 2023 года:

-Сипичев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Ермолаев C.A. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Никишов М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Гранин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Михеев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Косяков Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;

-Гранина (Мязитова) И.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ей назначено окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Усманова Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ей назначено окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;

-Фетисов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

Приговором суда установлено, что в период с 01 января 2017 года по 18 июля 2017 года руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Гранин А.В., Усманова Е.В., Никишов М.Ю., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», находясь на территории г. Калуга, приобрели право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 984 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «Город Калуга» материальный ущерб в сумме 984 000 руб.

В период с 10 мая 2017 года по 18 июля 2017 года, руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Гранин А.В. и Ермолаев С.А., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на сокрытие мошеннических действий и с целью сокрытия факта преступного происхождения имущества и прав на него, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, находясь на территории г. Калуги, совершили сделку с имуществом, а именно земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 984 000 руб., приобретенным организованной группой в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, тем самым легализовав его.

Руководитель и создатель организованной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Косяков Н.С., Гранин А.В., Гранина (Мязитова) И.М., Усманова Е.В. и Фитисов Р.В. действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 23 сентября 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 335 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «Город Калуга» ущерб в размере 1 335 000 руб.

Руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Косяков Н.С., Усманова Е.В., Фитисов Р.В. и Гранин А.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 09 января 2018 года, находясь на территории г. Калуга приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 673 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «Город Калуга» ущерб в размере 2 673 000 руб.

Руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Косяков Н.С. и Усманова Е.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 24 мая 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 922 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МО «Город Калуга» ущерб в размере 922 000 руб.

Руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Усманова Е.В. и Гранин А.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 28 сентября 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 758 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МО «Город Калуга» ущерб в размере 2 758 000 руб.

Руководитель и создатель организованной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Усманова Е.В. и Фитисов Р.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 21 июня 2017 года, находясь на территории г. Калуга приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 235 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МО «Город Калуга» ущерб в размере 235 000 руб.

Руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Усманова Е.В. и Фитисов Р.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 11 августа 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 826 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МО «Город Калуга» ущерб в размере 2 826 000 руб.

Руководитель и создатель организованной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю. и Усманова Е.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 11 мая 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 123 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МО «Город Калуга» ущерб в размере 1 123 000 руб.

Руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Михеев В.В., Усманова Е.В., Фитисов Р.В. и Еранин А.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 08 сентября 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 086 000 руб., фактически принадлежащий, как установлено судом, с учетом его наложения на земельные участки Барановой Е.А. (1387 кв.м), Шаурину А.Н. (20 кв.м) и МО «Город Калуга» (243 кв.м), распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственникам ущерб в общем размере 1 086 000 руб.

При этом согласно материалам уголовного дела рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего МО «Город Калуга» с учетом его наложения на земельные участки: Барановой Е.А. и Шаурина А.Н. составила 912 000 руб., что подтверждается представленной копией заключения.

Руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю., Усманова Е.В. и Фитисов Р.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 24 августа 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 118 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МО «Город Калуга» ущерб в размере 1 118 000 руб.

Руководитель и создатель организованной преступной группы Сипичев А.Ю., а также ее члены Ермолаев С.А., Никишов М.Ю. и Михеев В.В., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное обогащение за счет приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельные участки, принадлежащие МО «Город Калуга», в период с 01 января 2017 года по 02 августа 2017 года, находясь на территории г. Калуга, приобрели путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 996 000 руб., принадлежащий МО «Город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «Город Калуга» ущерб в размере 2 996 000 руб.

Определением суда кассационной инстанции Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 18 января 2023 года оставлены без изменения.

Согласно выводам комплексной товароведческой-землеустроительной судебной экспертизы № 71/9-8, 71/9-2, 71/9-3, № 71/9-4, № 71/9-18, 71/9-9, 71/9-13, 71/9-14, 71/9-15, 71/9-10, 71/9-20 от 15 октября 2018 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 05 апреля 2017 года составляет 922000 руб., координаты и площадь этого участка, указанные в межевом плане от 20 апреля 2017 года, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Усмановой Е.В. межевой план от 20 апреля 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 28 апреля 2017 года составляет 1329 000 руб., координаты и площадь этого участка, указанные в межевом плане от 02 июня 2017 года не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Фитисовым Р.В. межевой план от 02 июня 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 июня 2017 года составит 2 776 000 руб., координаты и площадь этого участка, указанные в межевом плане от 25 июля 2017 года, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Фитисовым Р.В. межевой план от 15 июля 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»; подготовленный кадастровым инженером Фитисовым Р.В. межевой план от 23 ноября 2017 года об образовании 3 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости", Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке», в указанном межевом плане от 23 ноября 2017 года содержатся недостоверные сведения в разделах «Исходные данные», «Сведения об образуемых земельных участках»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 апреля 2017 года составит 932 000 руб., координаты и площадь земельного указанного участка, указанные в межевом плане от 04 мая 2017 года, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Усмановой Е.В. межевой план от 04 мая 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 03 мая 2017 года составит 2 752 000 руб., координаты и площадь этого участка, указанные в межевом плане от 18 мая 2017 года, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Усмановой Е.В. межевой план от 18 мая 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 20 апреля 2017 года составит 236 000 руб., за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года рыночная стоимость этого участка уменьшалась с 230000 руб. до 218000 руб., рыночная стоимость участка на дату проведения экспертизы составит 213000 руб.; координаты и площадь земельного указанного участка, указанные в межевом плане от 02 июня 2017 года, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Фитисовым Р.В. межевой план от 02 июня 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 17 мая 2017 года составит 2 807 000 руб., координаты и площадь земельного указанного участка, указанные в межевом плане от 26 июня 2017 года, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Фитисовым Р.В. межевой план от 26 июня 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 03 апреля 2017 года составит 1 145 000 руб., координаты и площадь этого участка, указанные в межевом плане, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; фактическая площадь земельного участка составляет 2129 кв.м, что на 571 кв.м меньше площади по выписке № Ер-812-08-16. Следовательно фактическая площадь земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам. Соответствие фактического местоположения земельного участка правоустанавливающим документам установить не возможно; земельный участок, сведения о котором содержатся в похозяйственной книге, имеет площадь 0,17 га, на нем расположен деревянный дом, адрес которого <адрес>, не может располагаться на территории земельного участка №, так как на территории указанного земельного участка не располагаются и никогда не располагались какие-либо строения; земельный участок площадью 0,17 га, принадлежащий Малышевой Т.А., сведения о котором содержатся в похозяйственной книге № 11 Ольговской сельской администрации, расположен на территории земельного участка №; подготовленный кадастровым инженером Усмановой Е.В. межевой план от 12 апреля 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка № не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 19 мая 2017 года составит 1 346 000 руб., координаты и площадь этого участка, указанные в межевом плане, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Фитисовым Р.В. межевой план от 21 июня 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 27 июня 2017 года составит 1 137 000 руб., координаты и площадь земельного этого участка, указанные в межевом плане, не соответствуют фактической площади и местоположению участка на местности; подготовленный кадастровым инженером Фитисовым Р.В. межевой план от 21 июня 2017 года по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке»;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 19 июля 2017 года составит 2 996 000 руб., ответить на вопрос, соответствуют ли координаты земельного участка фактическому местоположению участка на местности, не представляется возможным, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельного участка.

Заключением эксперта № 71/5-С от 18 июня 2020 года установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 870 кв.м, по состоянию на 10 мая 2017 года составит 984 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м, по состоянию на 08 июня 2017 года составит 1335 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3184 кв.м, по состоянию на 04 августа 2017 года составит 2 673 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м, по состоянию на 24 мая 2017 года составит 922 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1430 кв.м, по состоянию на 29 мая 2017 года составит 2 9758 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 328 кв.м, по состоянию на 21 июня 2017 года составит 235 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3281 кв.м, по состоянию на 07 июля 2017 года составит 2 826 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2756 кв.м, по состоянию на 11 мая 2017 года составит 1 123 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1650 кв.м, по состоянию на 28 июня 2017 года составит 1 086 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1640 кв.м, по состоянию на 24 августа 2017 года составит 1 118 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м, по состоянию на 19 июля 2017 года составит 2 996 000 руб.

В связи с наложением земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, площадью 243 кв.м, экспертами ООО «экспертиза и право» проведен расчет рыночной стоимости площади наложения. Согласно справке-расчету рыночная стоимость площади наложения составила по состоянию на 28 июня 2017 года 174000 руб.

Таким образом, муниципальному образованию «Город Калуга» причинен ущерб на сумму 912000 руб. ( 1086000 руб. – 174000 руб.).

Содержащиеся в заключении комплексной товароведческой-землеустроительной судебной экспертизы № 71/9-8, 71/9-2, 71/9-3, № 71/9-4, № 71/9-18, 71/9-13, 71/9-14, 71/9-15, 71/9-10, 71/9-20 от 15 октября 2018 года и заключении эксперта № 71/5-С от 18 июня 2020 года выводы материалами дела не опровергнуты. Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в подтверждение иного размера ущерба ни в материалах уголовного дела, ни в настоящем гражданском деле не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что МО «Город Калуга» действиями Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Гранина А.В., Граниной И.М., Косякова Н.С., Никишова М.Ю., Фитисова Р.В., Михеева В.В., Усмановой Е.В. был причинен материальный ущерб, обязанность по его возмещению ответчиками не исполнена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований прокурора и взыскании с ответчиков суммы ущерба в заявленном прокурором размере.

Суд обоснованно, вопреки доводам жалоб, исходил из того, что ущерб причинен совместными действиями, в связи с чем взыскал его солидарно с ответчиков.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения суммы ущерба из дела не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Гранина А.В., Граниной И.М., Косякова Н.С., Никишова М.Ю., Фитисова Р.В., Михеева В.В., Усмановой Е. В. в причинении МО «Город Калуга» ущерба, в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Усмановой Е.В. фактически сводятся к несогласию с приговором суда, в связи с чем основанием для отмены решения суда не являются.

Доводы жалоб Михеева В.А. и Сипичева А.Ю. сводятся к несогласию с суммой ущерба, размер которого ими не оспорен. В связи с чем оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Усмановой Елены Валерьевны – Винтайкина Александра Александровича, Михеева Владимира Владимировича и Сипичева Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено «01» июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи