Решение от 22.05.2017 по делу № 12-1166/2017 от null

Мировой судья Волкова А.А. №12-1166/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва        22 мая 2017 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капштык К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № *** района Северное Медведково города Москвы от 16 февраля 2017 года, которым

Капштык К.Ю., ***, ранее привлекавшаяся к административной ответственности

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района Северное Медведково города Москвы от 16 февраля 2017 года Капштык К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 11 января 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г.Москва, Студеный проезд, д.19, кв.92 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ей постановлением от  26 октября 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, нарушение требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

На состоявшееся постановление Капштык К.Ю. подана жалоба, согласно которой просит постановление отменить, указывая, что наказание по постановлению от 26 октября 2016 года исполнено в установленный срок.

Капштык К.Ю. не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Капштык К.Ю. – Капштык Ю.Н. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Капштык К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении; - копией постановления *** от  26 октября 2016 года; - сведения о прохождении почтовых отправлений.

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия Капштык К.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Меры и размер наказания Капштык К.Ю. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к изменению либо отмене постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ аадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, в связи с тем, что Капштык К.Ю. постановлением от 26 октября 2016 года была привлечена к ответственности п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», положения ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ к правоотношениям, вытекающим из указанного постановления не применима.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено существенных нарушений действующего законодательства, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района Северное Медведково города Москвы от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Капштык К.Ю. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░