Решение по делу № 2-1392/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1392 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3, представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> извещены судом о времени и месте рассмотрения дела <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО6 в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований <данные изъяты>

Суд, в силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие истца и его представителя.

В исковом заявлении истец ФИО3 свои исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он заключила договор займа с ФИО2, в соответствии с которым он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик ФИО2 обязался вернуть их в полном объеме в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: <данные изъяты> - до конца ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - до конца ДД.ММ.ГГГГ; остаток суммы - до конца марта ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа ответчик ФИО2 собственноручно написал ему письменную расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложил условия возврата займа.

В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил истцу. На дату обращения в суд и на дату судебного разбирательства долг ответчиком не погашен в полном объеме.

Он просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Также он просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> согласно представленном им в исковом заявлении расчету.

На основании изложенного, он просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

Из официального ответа ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно данному договору займа, истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ; остаток суммы - до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истец ФИО3 исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается оригиналом письменной расписки ответчика в получении денежных средств <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, и других доказательств обратному судом не добыто, что ответчик ФИО2 в полном объеме не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату долга в срок, установленный договором займа.

На дату судебного разбирательства доказательств полного или частичного возврата ответчиком долга по договору займа у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчика ФИО2 основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этим правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период просрочки, который истец указывает в своем исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. за <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>, что подтверждается официальным калькулятором расчет указанных процентов с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в указанный период <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом процентов, поскольку он соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет в указанной части исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец, не имея юридических познаний, обратился за юридической помощью к ФИО6, выдав ему полную доверенность по представлению интересов истца в судебном заседании <данные изъяты> и заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг по данному спору <данные изъяты> Стоимость услуг составила <данные изъяты>, что подтверждается оригиналом письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать данные судебные расходы. Ответчик в суд не явился, возражений относительно их несоразмерности не представил.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оказание услуг по договору или соглашению, в том числе юридических услуг и представительство в судебных заседаниях, в силу действующего гражданского законодательства носит исключительно возмездный характер, в связи с чем, данные услуги подлежат оплате стороне, их оказывающей

В связи с полным удовлетворением исковых требований, суд считает возможным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать вышеуказанные судебные расходы в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

Также истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.