Решение по делу № 2-6496/2019 от 11.11.2019

50RS0035-01-2019-009025-37

№2-6496/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Яркиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Государственному учреждению ФИО6 управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению ФИО6 управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> и просил установить факт принадлежности трудовой книжки№ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принадлежности справок о заработной плате №, 200, 201, 202, 203 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии и имени: «ФИО9 Риш.Х., ФИО2, ФИО9 Риш. X., ФИО2 X.» - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным отказ ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности шофера в колхозе «Родина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве шофера в производственном кооперативе «Родина», назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения в Пенсионный фонд.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> ФИО2 в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа 10 лет, ИПК -16,2 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Служба в Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Теплотехсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МОУ Ахметлейская ОШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МП «Ремтехсервис»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МОУ МОУ Ахметлейская ОШ; итого страхового стажа: 02 года 09 мес, 22 дня. Не приняты к зачету справки о заработной плате №, 200, 201, 202, 203 от ДД.ММ.ГГГГ так как в них указана фамилия: «ФИО9 Риш.Х., ФИО2, ФИО9 Риш. X., ФИО2 X.» инициалы не раскрыты, дата рождения отсутствует. Считает, что отказ не обоснованный и незаконный, в связи с чем, обратился в суд.

Истец ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО4 требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

     Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в иске.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, у заявителя имеется трудовая книжка№ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-14).

Истцом при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии были представлены справки о заработной плате №№, 200, 201, 202, 203 от 08.02.2019г., выданные на имя «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2», «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2 X.».

В свидетельстве о рождении, в военном билете, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования истца имя указано как «ФИО2» (л.д.6,18-22).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что имя истца ФИО2 в трудовой книжке указано с ошибкой как «ФИО3», правильное написание имени - «ФИО2». Также в справках о заработной плате допущены описки в написании его имени, фамилии. По этой причине они не были приняты пенсионным фондом и указанные периоды его работы не были включены в стаж для назначения пенсии.

Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки, а также справок заработной плате №№, 200, 201, 202, 203 от 08.02.2019г., выданных на имя «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2», «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2 X.», поскольку разница в написании имени владельца в них сравнению со свидетельством о рождении, военным билетом, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования вызвана допущенной опиской при написании его имени.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению, так как факт принадлежности именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной трудовой книжки, справок о заработной плате нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 10 лет страхового стажа и при нраличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (2019г.).

В соответствии со ст. 21 Закона "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается».

В силу пункта 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», «При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ «Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника».

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное учреждение ФИО6 Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Управление № с просьбой о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения ФИО6 Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ФИО2 в назначении страховой пенсии отказано, поскольку не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Служба в Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Теплотехсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МОУ Ахметлейская ОШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МП «Ремтехсервис»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МОУ МОУ Ахметлейская ОШ., не приняты к зачету справки о заработной плате №№, 200, 201, 202, 203 от 08.02.2019г., выданные на имя «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2», «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2 X.», так как инициалы не раскрыты, дата рождения отсутствует.

Разрешая спор, суд считает необходимым включить периоды работы истца включить в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначении страховой периоды: с 01.06.1979г. по 28.02.1992г. в должности шофера в колхозе «Родина»; с 01.03.1992г. по 01.09.1995г. в должности шофера в производственном кооперативе «Родина» и назначить страховую пенсию с 10.09.2019г., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в указанные периоды.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению ФИО6 Махмуд оглы к Государственному учреждению ФИО6 управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки № от 01.06.1979г., выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справок о заработной плате №№, 200, 201, 202, 203 от 08.02.2019г., выданных на имя «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2», «ФИО9 Риш.Х.», «ФИО2 X.».

Признать незаконным отказ ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 17.09.2019г. в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с 01.06.1979г. по 28.02.1992г. в должности шофера в колхозе «Родина»; с 01.03.1992г. по 01.09.1995г. в должности шофера в производственном кооперативе «Родина» и назначить страховую пенсию с 10.0-9.2019г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                            Н.Г. Федотова