Решение по делу № 2а-2943/2020 от 20.07.2020

Дело 2а-2943/2020

                64RS0046-01-2020-004298-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                                                                           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к административному ответчику Орлову Д.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

    Административный истец Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области обратился в суд с административном иском к административному ответчику Орлову Д. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.

    Требования административного истца мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову находятся исполнительные производства №№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№, сумма долга 1000.00 руб., возбужденные на основании исполнительных документов выданных ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области на общую сумму 28 000 рублей, кроме того в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству составляет 68 000 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительского производства, предупреждение о временном ограничении на выезд за пределы РФ направлялись должнику, однако он продолжает уклоняться от оплаты задолженности по штрафам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит временно ограничить Орлова Д.В. в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории В, В1) до фактического погашения задолженности по свободному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Принимая во внимание пололжения ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии с частью 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в и исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требованием неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядке пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову находятся исполнительные производства №№,

18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№,

18№, 18№, 18№, сумма долга 1000.00 руб., возбужденные на основании исполнительных документов выданных ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области на общую сумму 28 000 рублей, кроме того в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству составляет 68 000 рублей.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Орлов Д.В. , будучи надлежаще уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, постановления о наложении штрафа не исполнил, в установленный законом срок добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, не представил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения требований исполнительных документов не обращался, и принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения к фактическому исполнению требований исполнительного документа также не привели ввиду уклонения должника от их исполнения.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие доказательств наличия в отношен Орлова Д.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ, препятствующих применению временного ограничения на пользование им специальным правом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно материалам дела Орлову Д.В. выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории В, В1.

Сведений о лишении последнего права управления транспортными средствами на момент рассмотрения дела судом, не имеется.

В связи с изложенным суд считает необходимым установить Орлову Д.В. ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в рамках указанных исполнительных производств.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По правилам подп. 2, 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве; в случае если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с названной главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Ограничить Орлова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории В, В1), до фактического погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Взыскать с Орлова Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2020 года.

Судья