Решение по делу № 2-481/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-481

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,

при секретаре Козловой Л.П.

с участием прокурора Федоровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

16 июня 2016 года дело по иску СП «Ветью» к Ионову А. В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Сельское поселение «Ветью» обратилось в суд с заявлением к Ионову А.В. и просит признать его утратившим право на проживание снять его с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

    Глава СП «Ветью» Абдуллаев С.Ю.о. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что <адрес> нет уже более 10 лет. Ионов в администрацию Ветью письменно не обращался с просьбой выделить ему другую квартиру, в очереди на улучшение жилищных условий не состоял и не состоит. Изначально спорная квартира предоставлялась его матери на весь состав семьи, квартира была ведомственная. Затем его мать с двумя детьми (дочерью и сыном) переехали в другую квартиру, зарегистрировались в новом жилье. В 2014 году, получив сертификат мать переехала в <адрес>, свою квартиру сдали администрации поселка. Жилфонд от колонии принимали в 2008 году, в список вошли двухэтажные полублагоустроенные дома. <адрес> в муниципальное жилье не принимался.

    Ответчик Ионов А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ему нужна прописка. Не знал, что нужно писать заявление для постановки на очередь. В поселке родился и вырос, приезжал к матери, гостил у нее.

Представитель ответчика Кельин П.С. пояснил суду, что у ответчика были уважительные причины не проживать в поселке, так как этого жилья просто нет. Ссылаясь на ст.ст.85,87 ЖК РФ, в соответствии с которыми, если жилье не пригодно для проживания, то администрация должна предоставить собственнику жилого помещения на условиях социального найма другое жилье.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Ионов А.В., согласно поквартирной карточки зарегистрирован по адресу: <адрес> РК, <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>,, однако фактически там не проживает более 10 лет.

<адрес> в перечне муниципального жилищного фонда сельского поселения «Ветью» не значится.

Материалами дела подтверждается, что Ионов А.В. длительное время не проживает и не пользуется спорной квартирой, вещей его в квартире нет, право пользования жилым помещением реализовать с 2005 г. не пытался и попыток вселения в него не предпринимал, каких-либо препятствий во вселении, как и в пользовании жилым помещением, со стороны истца и иных лиц ему не чинилось, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, в частности по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплате квартирной платы и коммунальных услуг, проведению текущего ремонта он не исполнял, что свидетельствует о его отказе от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в одностороннем порядке и как следствие этого об утрате права пользования спорной квартирой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила суду, что Ионов А.В. не проживает в поселке с 2005 года. Дом разрушен, на его месте растут деревья. Работает в администрации более 17 лет, Ионов А. никогда не подходил по поводу своих жилищных вопросов, ни устно, ни письменно. В 2013 году Ионов хотел собрать документы на сертификат, выдавала ему справки, в одной из них делала пометку: «…в период отпусков проживает в <адрес>…», он тогда останавливался у матери.

Судом установлено также, что <адрес>, располагаясь на территории СП «Ветью», являлся собственностью УФСИН России. В ходе приватизации и передачи жилых помещений в муниципальную собственность в 2006 году, данное жилое помещение в муниципальную собственность Администрации МО «<адрес>» не передавалось. Как установлено в судебном заседании, дом не был передан в связи с ветхостью и полным его разрушением.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, делающего ссылку на ст.ст.85, 87 ЖК РФ, поскольку в спорном правоотношении речь не идет о выселении ответчика из жилого помещения, жилое помещение ответчик Ионов А.В. покинул добровольно, также не идет речь о признании жилого помещения ветхим.

    Таким образом, ответчик Ионов А.В. утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> РК, <адрес>, а потому, суд усматривает основания для снятия его с регистрационного учёта.

    Руководствуясь ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. 83 ЖК РФ, ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования СП «Ветью» к Ионову А. В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Ионова А. В. утратившим право на проживание в <адрес> Республики Коми и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Копию решения направить в ОУФМС по <адрес> в <адрес> для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме – <ДД.ММ.ГГГГ>, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

         Судья М.З.Коршуневская