Решение по делу № 1-21/2018 от 31.01.2018

ДЕЛО 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха                          23 марта 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

подсудимых Балтушкина В.А., Афанасьева А.С.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В. Н.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер №86201,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Балтушкина Виталия Алексеевича, <данные изъяты> осужденного (без образования судимости)

22 января 2018 года Ребрихинским районным судом по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Афанасьева Антона Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балтушкин В.А. и Афанасьев А.С. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 ноября 2017 года до 16 час. 20 мин. 10 ноября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Балтушкина В.А. и Афанасьева А.С., находившихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом объектом своего преступного посягательства Балтушкин В.А. и Афанасьев А.С. избрали ценное имущество, принадлежащее АО «Ребрихинсксельхозснаб» и находившееся в гараже указанного Общества по адресу: <адрес>Г в целях дальнейшего его использования по своему усмотрению.

Для облегчения совершения преступления Балтушкин В.А. и Афанасьев А.С. по обоюдному согласию вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которых они должны были совместно и согласованно пройти на территорию АО «Ребрихинсксельхозснаб» по адресу: <адрес>Г, где незаконно проникнуть в производственные помещения и гаражи, откуда тайно похитить лом металла, который впоследствии реализовать в пункт приема металла.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> до 16 час. 20 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Балтушкин В.А. и Афанасьев А.С., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанным в группе преступным ролям, совместно и согласованно прошли на территорию АО «Ребрихинсксельхозснаб» по адресу: <адрес>Г, где через разбитое окно помещения гаража незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащие АО «Ребрихинсксельхозснаб» чугунные плитки в количестве 42 штук, стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 4 200 рублей, а также лом металла в виде чугуна весом 300 килограммов, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм на сумму 1800 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Балтушкин В.А. и Афанасьев А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Ребрихинсксельхозснаб» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Балтушкин В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Афанасьев А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления также признал полностью, отказавшись от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Балтушкина В.А. и Афанасьева А.С., кроме полного признания ими своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями подсудимых, данными ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, допрошенных свидетелей, исследованными материалами дела.

Так из показаний Балтушкина В. А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале ноября 2017 года, точную дату он сказать не может, примерно около 18 часов он находился на улице вместе со своим знакомым Афанасьевым Антоном. Весь вечер они были заняты разговорами о том, где раздобыть деньги и к позднему вечеру они решили совместно похитить металл из помещения гаража АО «Ребрихинсксельхозснаб», расположенного на <адрес>, так как ранее видели, что в гараже есть различный металл, а после сдать его на пункт приема металла. Дождавшись ночного времени суток, точное время он не помнит, они с Афанасьевым Антоном отправились вдоль железнодорожной линии в сторону территории АО «Ребрихинсксельхозснаба». Подойдя к складу, увидели разбитое окно, через которое проникли внутрь помещения склада. Проникнув в склад они осмотрелись – кроме мусора, ничего не было. Далее через двери прошли в гараж, где на полу обнаружили обломки чугунной плитки и целые чугунные плитки. Затем они с Афанасьевым А. сообща стали вытаскивать плитки, а также обломки из плитки из гаража в склад. После чего, передавая их друг другу через окно, они складывали их сначала под окном, а затем уносили в угольную яму за железнодорожную линию, расположенную недалеко от здания гаража. Все вынесенные ими плитки и обломки плиток они оставили в этой яме и стали думать, где найти транспорт, на котором довезти металл до пункта приема.

На следующий день в дневное время они попросили знакомого Афанасьева А. по имени Л.С.В. помочь им на его мотоцикле вывезти плитку, на что тот согласился и они втроем поехали на место, где она лежала. Л.С.В. они ничего о том, где взяли данную плитку, не говорили, а он не спрашивал и не знал, что она похищенная. После они подъехали к угольной яме и он с Афанасьевым стали грузить плитку в корыто мотоцикла, Л.С.В. им не помогал в этом. Через несколько минут их обнаружила и подошла к ним сторож АО «Ребрихинсксельхозснаб» И, стала громко кричать и требовать вернуть плитку на место. Они вытащили плитки из корыта мотоцикла обратно на землю и уехали.

Этой же ночью, гуляя, они решили вернуться и все-таки забрать данную плитку. С этой целью они на следующий день в послеобеденное время, точное время не помнят, направились к Л.С.В., но дома его не застали и взяли мотоцикл сами, так как он разрешал им его брать. Взяв мотоцикл, они с Афанасьевым поехали на нем на угольную яму, где были сложены плитки. Далее они совместно погрузили все плитки в корыто мотоцикла и увезли их на пункт приема металла на <адрес> к Б.. Какой был вес у плиток, он не помнит, так как не интересовался, а желал побыстрее получить за нее деньги. Вырученные от сдачи плитки деньги в сумме около 3 000 рублей, точную сумму он помнит, они с Афанасьевым потратили на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.78-81, 91-93).

Афанасьев А. С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал показания, идентичные показаниям Балтушкина В. А. (л.д.115-118, 134-136).

Кроме признательных показаний Балтушкина В. А. и Афанасьева А. С., их вина подтверждается также показаниями потерпевшего П., который суду пояснил, что работает в должности директора АО «Ребрихинсксельхозснаб». Организация находится по адресу: <адрес>Г. В начале ноября 2017 года ему позвонила сторож И и рассказала о том, что <дата> в обеденное время видела трех молодых парней, которые грузили в мотоцикл чугунную плитку. И их спугнула и сейчас эта плитка лежит в угольной яме за железнодорожной линией. На следующий день он приехал, открыл гараж, прошел внутрь, увидел, что да, действительно, было проникновение. Рабочий К сказал ему, что плитка лежит в яме, он отправился к данной яме и действительно увидел в ней чугунную плитку и ее обломки. Когда в 14 часов они с К приехали, чтобы увезти похищенную плитку обратно, ее в яме уже не было. Указанная плитка была демонтирована с пола в гараже. О случившемся он сообщил в полицию.

Похищенные чугунные плитки выполнены из чугуна и вес каждой составлял 5 кг., стоимость одной плитки составляет 100 рублей. Он обнаружил пропажу 42 плиток и куча с ломом стала в два раза меньше. С Оценкой он согласен. Ущерб не возмещен, он предлагая Балтушкину с Афанасьевым отработать в счет возмещения ущерба, но они пришли один раз, спилили максимум три деревца и пропали, ему не звонили. В конце месяца он спросил у сторожа, были ли ребята, он сказал, что нет, больше не появлялись.

Свидетель И суду показала, что подсудимых знает как жителей села, они совершили кражу буквально у нее на глазах. Она работает в должности сторожа в АО «Ребрихинсксельхозснаб». В ноябре 2017 года она делала плановый обход территории, принадлежащей АО «Ребрихинсксельхозснаб» и со стороны железнодорожной линии увидела проезжающий мотоцикл, на котором ехали трое человек, кто именно она не узнала, так как было далеко и не видно. Она пошла в след за ним. Подойдя ближе к железнодорожной линии увидела, что мотоцикл остановился возле угольной яме, водитель сидел на месте, а двое человек грузили что-то в корыто мотоцикла. Она подошла еще ближе и узнала Балтушкина Виталия и Афанасьева Антона, которые грузили плитки в мотоцикл, водитель был ей не знаком и ранее она его нигде не встречала. Она стала расспрашивать - откуда плитки, на что они ничего не отвечали и продолжали грузить их в мотоцикл. Затем она, понимая, что вероятнее всего они похитили плитки из одного из боксов принадлежащих АО «Ребрихинсксельхозснаб», стала ругаться и требовать вернуть все на место, после чего Афанасьев с Балтушкин выгрузили все плитки обратно в яму и уехали. Далее она вернулась к себе в сторожку на проходную, сообщать начальству о случившемся не стала, так как было поздно, а решила передать все сменщице, которая и сообщит начальству о случившемся. Позже она попросила К, который арендует один из гаражных боксов АО «Ребрихинсксельхозснаб», помочь ей найти гараж, из которого могли похитить данные плитки. Они осмотрели территорию и обнаружили разбитое окно на одном из гаражей, вскрыв который увидели, что плитка похищена именно из него. На следующий день <дата> в утреннее время она показала плитку К, лежащую в угольной яме между железнодорожными линиями, на что он ей ответил, что к обеду он ее уберет обратно в гараж. После она ушла домой. После обеда в этот же день, точное время она не помнит, ей позвонил П. и сообщил, что плитки нет в угольной яме.

Вина Балтушкина В. А. и Афанасьева А. С. подтверждается также показаниями свидетеля К Ю.В., который показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение (гаражный бокс) в АО «Ребрихинсксельхозснаб» на <адрес>Г. 09 ноября 2017 года в вечернее время ему позвонила сторож и сказал, что кто-то через его гараж украл половую плитку, спросила, сможет ли он подъехать Он подъехал, с И они обошли территорию и увидели, что в одном из боксов расположенных недалеко от железнодорожной линии выбито стекло в окне и, осмотрев данный бокс, поняли, что плитки были похищены именно из него. К этому времени на улице уже стемнело, и И обещала ему на следующий день показать, где парни складировали плитку. 10 ноября 2017 года в утреннее время, точное время не помнит они с И осмотрели плитки, лежащие в угольной яме за железнодорожной линией и условились, что после обеда, когда он решит свои рабочие дела, он перевезет на тракторе все плитки обратно в гаражный бокс, откуда их вытащили парни. Но приехав туда после обеда со сторожем Л.С.В. в угольной яме их не обнаружили, о чем она сообщила своему начальнику П.

Показаниями свидетеля Л.С.В., которая показала, что с 2016 года работает в должности сторожа в АО «Ребрихинсксельхозснаб». 10 ноября 2017 года она в утреннее время пришла на работу и ее сменщица И сообщила ей, что 09 ноября 2017 года поймала парней, которые пытались вывезти на мотоцикле похищенные из гаража их организации чугунные плитки, лежащие в угольной яме за железнодорожной линией. И сказала, что это были Балтушкин и Афанасьев. 10 ноября 2017 года она совместно с К отправилась к угольной яме для того, чтобы забрать плитки и перевезти их обратно в гараж, но подъехав они обнаружили, что плиток нет, хотя К утверждал, что в утреннее время они были там. Она сразу сообщила о случившемся начальнику П.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что в начале ноября 2017 года точную дату не помнит, в дневное время к нему приехали на мотоцикле два молодых парней и привезли металл, чтобы сдать. Точно уже не помнит, но в корыте мотоцикла лежали чугунные плитки различного состояния: разломанная и целая. Он принимает лом металла у населения по 6 рублей за 1 кг. и с вычетом 5% от общей массы. По весу точно не помнит, но получилось не меньше 500 кг., так как он заплатил им около 3000 рублей, точно не помнит. После того как он с ними рассчитался, они уехали. О том, что данные плитки были похищены, он не знал, парни ничего не говорили. В середине ноября 2017 года весь находившийся у него металл, в том числе и плитки, привезенные парнями, был им транспортирован в <адрес> и реализован (л.д. 53-55).

Свидетель Т суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. Он работал по факту кражи плитки из гаража АО «Ребрихинсксельхозснаб». В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершили Балтушкин Виталий Алексеевич и Афанасьев Антон Сергеевич, которые без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сразу рассказали о совершенной ими краже. Афанасьев Антон Сергеевич без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно согласился дать явку с повинной.

Вина Балтушкина В. А. и Афнасьева А. С. подтверждается также показаниями свидетеля Л.С.В., который показал, что в начале ноября 2017 года в утреннее время к нему с просьбой перевезти металл на пункт приема обратились его знакомые Антон и Виталий. Он согласился, и они втроем поехали на его мотоцикле марки «УРАЛ» в сторону АО «Ребрихинсксельхозснаб». Подъехав к территории общества, они заехали в тупик рядом с железнодорожной линией, где ранее хранился уголь. Там Антон и Виталий стали грузить в корыто его мотоцикла какие-то обломки и чугунные плитки. Через некоторое время к ним подошла сотрудница АО «Ребрихинсксельхозснаб» и стала на них ругаться, требуя положить плитки обратно на землю. Антон и Виталий выгрузили плитки из мотоцикла и они уехали по домам. Свой мотоцикл он брать Антону и Виталию разрешал, так как они его знакомые. Брали ли Виталий и Антон его мотоцикл в его отсутствие дома, ему не известно.

Вина подсудимых также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- заявлением директора АО «Ребрихинсксельхозснаб», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 2919 от 10 ноября 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили имущество АО «Ребрихинсксельхозснаб» по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2017 года, согласно которого осмотрен склад пилорамы и участка местности по адресу: <адрес>«Г», зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 19 декабря 2017 года, согласно которого у свидетеля Л.С.В. изъят мотоцикл марки «УРАЛ» синего цвета, государственный №, с боковым прицепом (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен мотоцикл марки «УРАЛ» с боковым прицепом, государственный № (л.д. 65-67);

- справкой от <дата>, выданной АО «Ребрихинсксельхозснаб», согласно которой: плитка чугунная (размер 1 плитки 30*30, вес 5 кг.) количество 42 шт., общим весом 210 кг.; лом плитки чугунной общим весом 300 кг. состоят на балансе АО «Ребрихинсксельхозснаб» (л.д. 17);

- справкой от <дата>, выданной АО «Ребрихинсксельхозснаб», согласно которой стоимость чугунной плитки 1 шт. – 100 рублей, общее количество 42 шт. (210 кг) – 4 200 рублей (л.д. 18);

- справкой от <дата>, выданная ООО «Втормет», согласно которой цена чугунного лома составляет 6 000 рублей за 1 тонну (л.д.19);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Балтушкина В.А., в ходе которой, Балтушкин В.А. указал на гараж, расположенный на территории АО «Ребрихинсксельхозснаб» по адресу: <адрес>«Г» и пояснил, что в начале ноября 2017 года из данного помещения он совместно с Афанасьевым А.С. похитили чугунные плитки и их обломки, принадлежащие АО «Ребрихинсксельхозснаб» (82-87);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Афанасьева А.С., в ходе которой, Афанасьев А.С. указал на гараж, расположенный на территории АО «Ребрихинсксельхозснаб» по адресу: <адрес>«Г» и пояснил, что в начале ноября 2017 года из данного помещения он совместно с Балтушкиным В.А. похитили чугунные плитки и их обломки, принадлежащие АО «Ребрихинсксельхозснаб» (л.д.119-124).

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимыми и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимых не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Психическая полноценность Афанасьева А.С. и Балтушкина В.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании они ведут себя адекватно, на вопросы отвечают по существу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят. С учетом изложенного, суд признает Афанасьева А.С. и Балтушкина В.А. вменяемыми по отношению к инкриминируемому преступлению.

Действия подсудимых Афанасьева А.С. и Балтушкина А.А. верно квалифицированы по пунктам «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Афанасьев А.С. и Балтушкин В.А. совершили оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно характеристике участкового и администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета, Балтушкин В.А. на административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей не поступало. Семья состоит на учете в Администрации сельсовета как неблагополучная, Виталий проживает с бабушкой по отцовской линии, которая оформила над ним опеку.

В соответствии со сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю Балтушкин В.А. не привлекался к административной ответственности.

Согласно справкам медучреждения Балтушкин В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике участкового и администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета, Афанасьев А.С. на административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей не поступало.

В соответствии со сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю Афанасьев А.С. не привлекался к административной ответственности.

Согласно справкам медучреждения Афанасьев А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимые в содеянном признались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и участковым полиции, также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной Афанасьева А. С., а также признательные объяснения Балтушкина В. А., данные им до возбуждения уголовного дела и фактически являющиеся также явкой с повинной. Кроме того, как активное способствование расследованию преступления суд признает их признательные показания, данные ими при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых и в ходе проверок показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимых, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимым.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого Балтушкина В. А., необходимости достижения целей наказания, мнения представителя потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает, что Балтушкин В. А. не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, с учетом отсутствия обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить Балтушкину В.А. наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание, что Афанасьев А. С. официально работает монтером пути ОАО «РЖД», имеет стабильный заработок в размере 20 000 рублей, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом данных о его личности, с целью достижения целей наказания, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни как самого подсудимого, так и его семьи, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает возможным назначить Афанасьеву А. С. наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимого по делу отсутствуют.

Поскольку на момент совершения преступления 06.11.2017 Балтушкин В.А. был не судим, приговор от 22.01.2018 Ребрихинского районного суда следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «УРАЛ» с боковым прицепом, государственный № - передан на ответственное хранение собственнику Л.С.В. – надлежит оставить последнему.

Учитывая, что оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимые трудоспособны, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Афанасьева А.С. и Балтушкина В.А. в ходе следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балтушкина Виталия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Афанасьева Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Балтушкина В.А. и Афанасьева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 22.01.2018 в отношении Балтушкина В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «УРАЛ» с боковым прицепом, государственный № - переданный на ответственное хранение собственнику Л.С.В. – оставить последнему.

Взыскать с Балтушкина Виталия Алексеевича и Афанасьева Антона Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе следствия в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек и в суде в размере 2530 рублей, всего взыскать 6198 рублей 50 копеек в равных долях, по 3099 рублей 25 копеек с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е. Ю. Головченко