Решение по делу № 2-1810/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Назаровой С.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Назаровой С.А. с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Назаровой С.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 82 280 рублей 98 копеек с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 123 438 рублей 88 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 82 280 рублей 98 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 19 446 рублей 77 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 14 388 рублей 13 копеек; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 7 323 рубля. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования в размере 123 438 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 78 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 47).

Ответчик Назарова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 56), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Назаровой С.А. соглашение о кредитовании счета №, с лимитом кредитования 75 000 рублей, ставкой годовой 21 % (полная стоимость кредита 50 %), на срок до востребования с датой платежа согласно счет – выписке, минимальный обязательный платеж – 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; соглашением о кредитовании предусмотрена мера ответственности за просрочку минимального обязательного платежа, в день 3%; предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования (л.д.13 – 14).

Условия договора были разъяснены истцом ответчику при заключении договора кредитования, о чем свидетельствуют подписи ответчика.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета представленным истцом в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Назаровой С.А. вносились не своевременно, задолженность составляет 123 438 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 82 280 рублей 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 446 рублей 77 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 14 388 рублей 13 копеек; комиссия за присоединение к страховой программе - 7 323 рубля (л.д. 7-12).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Назаровой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 438 рублей 88 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 82 280 рублей 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 446 рублей 77 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 14 388 рублей 13 копеек; комиссия за присоединение к страховой программе - 7 323 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 78 копеек подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Назаровой С.А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Назаровой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 123 438 рублей 88 копеек долга по договору кредитования и 3 668 рублей 78 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.