Решение по делу № 2-1632/2020 от 02.07.2020

Дело №2-1632/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                             05 августа 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джентри» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Воскобойникову Александру Максимовичу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джентри» ( сокращенное наименование ООО «Джентри») обратилось в суд с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере 940820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12608 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2019 года между ООО «Джентри» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки №30-099-ЕЗС на условиях отсрочки платежа.

    По условиям данного договора ООО «Джентри» обязалось поставить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался произвести оплату за постановленный товар не позднее 05 декабря 2019 года. Поставщик свою обязанность по поставке товара выполнил 26 ноября 2019 года. Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, у покупателя имеется задолженность за поставленный товар.

    В обеспечение обязательств по названному договору поставки между обществом с ограниченной ответственностью «Джентри» и Воскобойниковым А.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Воскобойников А.М. отвечает перед Общества с ограниченной ответственностью «Джентри» за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долгов и других убытков.

    В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью «Джентри» своего представителя не направило, извещено надлежаще о дате судебного заседания.

    В судебное заседание Воскобойников А.М., представитель ответчика ООО «Альянс» не явились, извещались направлением судебной корреспонденции, которая возвращена отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанных лиц извещенными надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между 30 октября 2019 года между ООО «Джентри» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № 30-099-ЕЗС на условиях отсрочки платежа.

По условиям данного договора (п. 1.1, п. 2.1) ООО «Джентри» обязалось передать покупателю строительные товары и оборудование не позднее 05 декабря 2019 года согласно спецификации № 1 к договору. Покупатель обязался принять товар и оплатить его. Срок оплаты товара установлен – 10 дней с момента передачи товара покупателю (п. 3.2. договора).

Сторонами по делу не оспаривается и подтверждается товарной накладной № ТН-3054 от 26 ноября 2019 года, что ООО «Джентри» передало покупателю товар на общую сумму 940820 руб.

    Исходя из вышеуказанных обстоятельств оплата товара должна быть произведена в срок до 06 декабря 2019 года. Сведений об оплате суду не предоставлено.

    Кроме того из материалов дела следует, что между ООО «Джентри» (кредитор) и Воскобойниковым А.М. (поручитель) 30 октября 2019 года заключен договор поручительства в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № 30-099-ЕЗС от 30 октября 2019 года.

    По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных извержен по взысканию долга и прочих убытков поставщика. Установлена солидарная ответственность покупателя и поручителя перед кредитором. (п. 2.1 договора поручительства).

    В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

    В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В установленный срок товар оплачен не был, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за поставленных товар суд находит обоснованными.

    Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Учитывая, что настоящим решением установлен факт неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, и законность требований истца относительно взыскания задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, исходя из условий договора поручительства и вышеприведенных требований закона, задолженность по оплате поставленного товара в размере 940820 руб. подлежит взысканию с ООО «Альянс» и Воскобойникова А.М. в солидарном порядке.

    Доказательств, освобождающих поручителя от исполнения обязательств, в материалы гражданского дела не представлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеприведенных требований закона, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11233 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

        решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джентри» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Воскобойникову Александру Максимовичу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Воскобойникова Александра Максимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джентри» задолженность по договору поставки №30-099-ЕЗС от 30 октября 2019 года, в размере 940820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12608 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательном виде изготовлено 07 августа 2020 года.

    Судья                                                                О.В.Самухина