Решение по делу № 2а-369/2020 от 04.03.2020

УИД 29RS0016-01-2020-000331-22

Дело № 2а-369/2020 13 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Морозовой И.Я. к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства,

установил:

Морозова И.Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства. В обоснование указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области, возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам в пользу МУП «Жилкомсервис» в размере <данные изъяты>. Однако судебный приказ был отменен мировым судьей 03.02.2020 на основании ее заявления. Исполнительное производство возбуждено в нарушение положений Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит признать действие судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконным.

Административный истец Морозова И.Я. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в свое отсутствие. В направленном суду письменном заявлении отказалась от требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду предоставлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Административный ответчик УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо МУП «Жилкомсервис» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному иску Морозовой И.Я. к к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N <данные изъяты> прекратить, приняв отказ административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова