Решение по делу № 1-35/2021 от 04.02.2021

        П Р И Г О В О Р

ИФИО1

23 апреля 2021года                                                                                                <адрес> ЧР

Суд в составе:

под председательством судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

адвоката-защитника ФИО11-М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, Грозный, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем ООО «ВАЙ ТРЕВЭЛ», невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по обслуживанию 1-6 микрорайонов <адрес>) отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, получил сообщение от дежурного отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, о том, что по адресу:              <адрес>, гражданка ФИО2 нарушает общественный порядок. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут участковый ФИО5, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с главой 3 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № (по <адрес>) УМВД России по                           <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил ФИО2, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушала общественный порядок, путем применения насилия к ФИО6, и громко выражалась нецензурной бранью. После чего, ФИО5 подошел к                ФИО2, представился ей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявив служебное удостоверение и потребовал прекратить нарушение порядка в общественном месте, предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать с ним в отдел полиции для проведения профилактической беседы и при наличии оснований составления протокола административного правонарушения. Далее, у ФИО2, находящейся во дворе дома по вышеуказанному адресу, несогласной с законными требованиями участкового                 ФИО5 прекратить нарушать общественный порядок, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового ФИО5, в результате которого                ФИО2, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспрепятствуя осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – участкового ФИО5, а именно нанесла не менее двух ударов обеими руками в область головы, шеи и груди, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 дезорганизовала нормальную деятельность органов власти и порядка управления, а также причинила физический и моральный вред ФИО5

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, показала о том, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

По согласию сторон в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания обвиняемой ФИО2, данные на предварительном следствии, которые после оглашения она подтвердила, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, примерно в 14 часов 00 минут она, находясь по адресу: <адрес>, в связи с исполнением старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по обслуживанию 1-6 микрорайонов <адрес>) отдела полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5, своих должностных обязанностей, применила в отношении него физическое насилие выразившееся нанесением ему не менее двух ударов обеими руками в область головы, шеи и груди. Виновной себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.137-141).

Кроме признания своей вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии, подтверждается следующими доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном расследовании уголовного дела, которые по согласию сторон были оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут ФИО2, зная, что он является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, применила в отношении него физическое насилие в виде нанесения ему не менее двух ударов обеими руками в область головы, шеи и груди (л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он находился на рабочем месте в отделении №, когда УУП ГУУП и ПДН ОП         № УМВД России по <адрес> ФИО5, от дежурного получил сообщение, о том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью в отношении работников продуктового магазина расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После чего в 14 часов 45 минут, УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, подошел к ФИО2, представился, потребовал у последней прекратить нарушать общественный порядок, на что последняя ответила отказом, набросилась на ФИО5, и нанесла царапины в область лба и шеи (л.д.107-111);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, ФИО2, находясь адресу: Чеченская Республика, <адрес> вцепилась в сотрудника полиции ФИО5 и поцарапала его ногтями (л.д.93-97);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут,           ФИО2, находясь адресу: Чеченская Республика, <адрес> вцепилась в сотрудника полиции ФИО5 и поцарапала его ногтями                (л.д. 100-104);

- показаниями свидетеля ФИО9-М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> была доставлена ФИО2, которая в 14 часов 45 минут, применила насилие в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ФИО5 После ее доставления в отдел полиции, и оформления всех необходимых документов по данному факту ему было поручено, доставить            ФИО2 в республиканский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления ее состояния, в результате чего установлено, что у последней обнаружено опьянение 1,11 мг/л., о чем была выдана соответствующая справка (л.д.112-116).

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.10.2020г. (экспертиза живого лица), из содержания которого следует, что у ФИО5 обнаружены повреждения в виде ссадин правой лобно – височной области головы, правой боковой поверхности шеи и правой ключицы. Данные телесные повреждение могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах указываемых обследуемым. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как вред здоровью (Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.9) (л.д. 77-79).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, являющийся местом совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 7-9).

Иными документами:

- рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по ЧР лейтенанта юстиции ФИО10, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- выпиской из приказа за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по обслуживанию 1-6 микрорайонов <адрес>) отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д. 59);

-должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по обслуживанию 1-6 микрорайонов <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП-1 (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, в котором отражены общие положения, права, обязанности и ответственность, с которым ФИО5 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-54);

- справкой, выданной начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по                      <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по обслуживанию 1-6 микрорайонов <адрес>) отдела полиции    № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.55);

- медицинской справкой ГБУ КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной               ФИО5, из содержания которой следует, что ФИО5 обращался в травмпункт данного медицинского учреждения, где ему поставлен диагноз: побои, скальпированная рана правой лобной области, скальпированная рана области шеи справа (л.д.62);

- медицинской справкой ГБУ «РНД» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной                ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что у последней обнаружено опьянение 1,11 мл/л. (л.д.41);

Все вышеперечисленные устные, письменные и вещественные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Совокупность всех этих доказательств приводит суд к выводу, что событие преступления имело место, а вина ФИО2 в его совершении доказана полностью. ФИО2 действуя умышленно, применила насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, заведомо находящегося для нее при исполнении должностных обязанностей.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного ее действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление, связанное с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.150, 153).

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении                     ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершила данное умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, а также в результате совершения ФИО2 данного преступления не наступили тяжкие последствия, раскаялась в содеянном, ее поведение в суде, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает не отменять условное осуждение, назначенное приговором Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного                    ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ либо ареста как альтернативы лишению свободы, а также не видит оснований для назначения штрафа, поскольку ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда участвовала адвокат Коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО11-М., которая затратила на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве шесть дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО11-М. за шесть дней оказания ею юридической помощи причитается 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО11-М. в размере 9000 рублей (девять тысяч) за оказание ею юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных            УПК РФ.

Председательствующий:      (подпись)                       М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: