Решение по делу № 2-245/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-245/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Соловьеву К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного между Соловьевым К.С. и АО «Сбербанк России», и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05 ноября 2013 года по состоянию на 27 мая 2016 года в сумме 588 421 рубля 98 копеек, в том числе задолженности по основному долгу 418 106 рублей 34 копейки, процентов 77 222 рубля 73 копейки, неустойки за просроченные проценты 47 463 рубля 96 копеек, неустойки за просроченный основной долг 45 628 рублей 95 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам признал, не согласился с размером неустойки за просрочку платежей, считая ее завышенной, просил снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора № от 05 ноября 2013 года были предоставлены денежные средства в размере 545 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предоставленным на пять лет с процентной ставкой 25,5 %. Согласно расчету задолженность по состоянию на 27 мая 2016 года составляет 588 421 рубль 98 копеек, в том числе по возврату кредита (основного долга) – 418 106 рублей 34 копейки, по уплате процентов по просроченной задолженности – 77 222 рубля 73 копейки, по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов 47 463 рубля 96 копеек, по неустойке за просроченный основной долг 445 628 рублей 95 копеек. Из выписки по счету за период с 05 ноября 2013 года по 27 мая 2016 года следует, что ответчик, возвращал кредит и проценты по кредиту, допуская просрочки платежей, до сентября 2015 года. Платежи прекратились с октября 2015 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы основного долга 418 106 рублей 34 копейки, процентов по просроченной задолженности 77 222 рубля 73 копейки, частично требования о взыскании неустойки за пророченный основной долг 14 000 рублей, за просроченные проценты 15 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях с октября 2015 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Обязательства по договору до настоящего времени не выполнены. Истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает исчисленную истцом неустойку в сумме 93 092 рублей 91 копейки явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и подлежащей уменьшению до 29 000 рублей.

Всего по кредитному договору от 05 ноября 2013 года подлежит взысканию задолженность 524 329 рублей 07 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 14 443 рублей 29 копеек (5200 р. + 1% от 324 329 руб. 07 к.+ 6000 р. за требование о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 333, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 ноября 2013 года, заключенный между Соловьевым К.С. и АО «Сбербанк России».

Взыскать с Соловьева К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года по состоянию на 27 мая 2016 года: по основному долгу 418 106 рублей 34 копейки, по процентам 77 222 рубля 73 копейки, по неустойке за просроченные проценты 15 000 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 14 000 рублей, всего задолженность 524 329 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 443 рублей 29 копеек.

Во взыскании части неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 64 092 рублей 91 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья              С.И. Степанова