Решение по делу № 1-106/2020 от 30.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области          14 мая 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в г. Ревде Свердловской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время ФИО2 и ФИО1, находясь в г. Ревда Свердловской области, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения секций перильного ограждения ОП2-2, принадлежащих ООО «ДорСтройЭксплуатация», вступили между собой в преступный сговор, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день в вечернее время ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений похитили от <адрес> до <адрес> в г. Ревда Свердловской области, вдоль автодороги Ревда-Мариинск-Краснояр 6 секций перильного ограждения ОП2-2, общей длинной 12 погонных метров, стоимостью за одну секцию 4274 рубля 94 копейки на общую сумму 25649 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «ДорСтройЭксплуатация». С места совершения преступления ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «ДорСтройЭксплуатация» материальный ущерб на общую сумму 25649 рублей 64 копейки.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в г. Ревде Свердловской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17.02.2020 в вечернее время ФИО2 и ФИО1, находясь в г. Ревда Свердловской области, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения секций перильного ограждения ОП2-2, принадлежащих ООО «ДорСтройЭксплуатация», вступили между собой в преступный сговор, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день в вечернее время ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений похитили от <адрес> до <адрес> в г. Ревда Свердловской области, вдоль автодороги Ревда-Мариинск-Краснояр 6 секций перильного ограждения ОП2-2, общей длинной 12 погонных метров, стоимостью за одну секцию 4274 рубля 94 копейки на общую сумму 25649 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «ДорСтройЭксплуатация». С места совершения преступления ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «ДорСтройЭксплуатация» материальный ущерб на общую сумму 25649 рублей 64 копейки.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 с согласия начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайствами в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленных ходатайств следователь указывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, виновными себя в совершении преступлений признали полностью; данное преступление ФИО1 и ФИО2 совершили впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются положительно, ранее не судимы. В ходе предварительного следствия в полном объеме возмещен материальный вред потерпевшему.

Старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства по изложенным в них доводам.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники также просили удовлетворить ходатайства следователя, поскольку обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в преступлениях средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанные ходатайства, суд считает, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых им преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, виновными себя в совершении преступлений признали полностью; ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются положительно. ФИО1 и ФИО2 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по вменяемым им преступлениям и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемых, не имеющих собственного источника дохода, в связи с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в размере, приближенному к минимальному.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить ФИО2 и ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                           М. В. Люханов

<данные изъяты>