Решение от 02.06.2015 по делу № 5-2968/2015 от null

Дело № 5-2968\15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шарипова С. Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес> холмы, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 05 минут на 14 км+300 м <адрес> Московской области, водитель Шарипов С.Ш. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной Форд Фокус г.н. МА26477, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, и нарушил требования знака 3.20 ПДД РФ, т.к. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Суд считает, что направление дела в Люберецкий городской суд обоснованно и не нарушает правил подсудности, поскольку мировые судьи имеют исключительную подсудность дел, данная территория не относится к участку ни одного мирового судьи, однако находится на территории <адрес>, т.е. подсудно Люберецкому городскому суду.

В судебное заседание Шарипов С.Ш. не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности. Ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки в суд злоупотреблением своими правами.Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил светофоров, знаков и дорожной разметки,…

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении, схему к правонарушению, дислокацию дорожных знаков на указанном участке дороги (которая подтверждает наличие дорожной разметки 1.1), наличие объяснений в протоколе об административном правонарушении о том, что он спешил домой, с нарушением согласен, суд приходит к выводу, что вина Шарипова С.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, отношение к содеянному, отсутствием источника дохода, полагаю возможным применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: