Решение по делу № 2-194/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-194/2019

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 07 августа 2019 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Веры Владимировны к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

Баскакова Вера Владимировна обратилась в суд с иском к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего 29.04.2005г., и признании за ней Баскаковой Верой Владимировной в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец Баскакова В.В. указала в исковом заявлении, что в 1973 году ФИО1 на личные денежные средства построил жилой дом площадью 41,1 кв.м. в <адрес>. В связи с упорядочиванием адресного хозяйства жилому дому был присвоен №. Правоустанавливающие документы в отношении жилого дома отсутствуют. С момента строительства реконструкция жилого дома не производилась, пристроек, переустройства и переоборудования не было. 30.06.2012г. дом постановлен на кадастровый учет с кадастровым номером № На техническом учете в ГУПТИ дом числится с инвентарным номером №. При жизни ФИО1 14 ноября 2001г. составил завещание, которым всё своё имущество завещал ей Баскаковой В.В. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. После его смерти она обратилась к нотариусу и приняла наследство. Нотариусом Мордовского района заведено наследственное дело №. Нотариусом Мордовского района 5 декабря 2017г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 4200 кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом. Её право собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано органами Росреестра, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.12.2017г. сделана запись регистрации № Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариусом ей не выдано по причине отсутствия у наследодателя ФИО1 правоустанавливающих документов на жилой дом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом у наследодателя, она не имеет возможности оформить наследство на жилой дом в нотариальном порядке и зарегистрировать своё право собственности на жилой дом по независящим от неё обстоятельствам. Она просит суд включить жилой дом общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего 29.04.2005г. Признать за ней Баскаковой Верой Владимировной в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Баскакова В.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания Баскакова В.В. извещена надлежащим образом. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской в получении.

Представитель истца Баскаковой В.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 06 апреля 2019г., бланк №, Лукьянов С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования истца Баскаковой В.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом у наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., истец Баскакова В.В. не может оформить наследство на жилой дом и зарегистрировать своё право собственности на жилой дом по независящим от неё обстоятельствам. Он просит суд удовлетворить исковые требования Баскаковой В.В. и включить жилой дом общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания администрация Мордовского поссовета Мордовского района извещена надлежащим образом. В заявлении в адрес суда глава администрации Мордовского поссовета Дорофеев Н.В. просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации Мордовского поссовета и указывает, что иск Баскаковой В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию администрация Мордовского поссовета признает в полном объеме. Последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, администрации Мордовского поссовета известны и понятны. Просит копию решения суда направить по указанному адресу.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Баскаковой В.В. и представителя ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Баскаковой В.В. Лукьянова С.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные суду, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиком администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании», согласно которой наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), суд считает нужным удовлетворить требования истца и включить жилой дом общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Баскаковой Верой Владимировной в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,1 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,1 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.