Решение по делу № 5-2721/2016 от 07.11.2016

Дело №

Экземпляр №_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Симферополь

          Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина ФИО3 (г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Труфанова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-04 час. на автодороге граница с <адрес>., Труфанов ФИО5 в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - а\м «<данные изъяты>», р\н №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Труфанов ФИО6 не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.12), причины неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Труфанова ФИО7, поскольку его присутствие не является обязательным.

            Суд, исследовав материалы дела считает, что вина Труфанова ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Согласно п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

    При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Вина Труфанова ФИО9 подтверждается:

           протоколом 16 ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Труфанов ФИО10 отстранен от управления транспортным средством - а\м «<данные изъяты>», р\н № (л.д. 3);

результатами отбора пробы выдыхаемого воздуха № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием технического средства измерения – «<данные изъяты>» (заводской номер прибора ARCD - 0463, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых у Труфанова ФИО11 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,20 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Труфанова ФИО12 с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARCD - 0463, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), показания прибора 0,20 мг\л (л.д. 5);

материалами видеозаписи, из содержания которой следует, что установлена личность Труфанова ФИО14 и транспортное средство, которым управлял последний до его остановки сотрудниками ГИБДД. Так же из материалов видеозаписи следует, что Труфанову ФИО13. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний ответил согласием. Так же из материалов видеозаписи следует, что показания прибора по результатам освидетельствования 0,20 мг\л. Так же из материалов видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД предложил Труфанову ФИО15. пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом (л.д. 8).

          Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения Труфановым ФИО16. п. 2.7. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Труфанова ФИО18 - ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения (л.д. 7), суд считает не возможным назначить Труфанову ФИО17 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

         Руководствуясь п. 2.7. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Труфанова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

          Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> для исполнения в части изъятия водительского удостоверения серии и № «ВС», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Труфанову ФИО20., что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК (УМВД России по г. Симферополю), ИИН 9102003230, КПП 910201001, р\с 40101810335100010001, Л\С 04751А92590, банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, КБК 18811630020016000140, БИК: 043510001, ОКТМО 35701000, УИН: 18810491166000012543, вид платежа «штраф за нарушение ПДД», протокол № №

          При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья: