Решение по делу № 2-1492/2023 от 19.10.2023

К делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

          Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании им земельным участком площадью 1567кв.м. в виде демонтажа забора и взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7300руб., ссылаясь на то, что он является собственником смежного с участком истца участка. Отвечик поставила перед фасадом дома на его земле до его дома забор и в добровольном порядке отказывается его демонтировать.

        В суд стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        Истец и ответчик были неоднократно извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились неоднократно, не предоставили надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки. Кроме того, истцом в обоснование требований предоставлены светокопии документов, не заверенные надлежащим образом.

         При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам

( предоставлены светокопии документов).

    В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко

2-1492/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Маликов Рузель Раисович
Ответчики
Макарова Наталья Сергеевна
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Дело на странице суда
maikopskyr.adg.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2023Передача материалов судье
24.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Подготовка дела (собеседование)
14.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее